Решение суда о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени № 02-3266/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** мая 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Жук *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-*по иску ПАО

«Мосэнергосбыт» к Апаковой *., Красовой ** Красову ** о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Апаковой **., Красовой **, Красову ** о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, указав в обоснование, что между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, не позднее *-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с * по * у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере * рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере * рублей в счет взыскания задолженности по оплате электроэнергии, денежные средства в размере * рублей в счет взыскания пени за просрочку оплаты, денежные средства в размере * рублей в счет взыскания расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красова ** в судебное заседание явилась, исковые требования считала необоснованными, возражала против их удовлетворения, полагая сумму задолженности завышенной.

Ответчик Красов **. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть

дело в

его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Апакова ** в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила рассмотреть

дело в ее отсутствие, сведений о причинах неявки суду не

представила, от получения судебных извещений уклонилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу, учитывая право истца на разумные сроки судопроизводства, суд расценивает неявку ответчиков как нежелание лично принимать участие в рассмотрении дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело при

данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что собственниками двухкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пр. Кадомцева, д. 13, кв. 46 являются ответчики Апакова О.В. (комната № 1), Красова **, Красов **, *.*.* г.р. (комната № 2).

По данным учета энергии по лицевому счету № * ответчики за период с *** по *** потребляли электроэнергию в общем размере *** кВт.ч.Сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет * рублей.

Ответчиком Красовой ** представлены квитанции об оплате услуг «Мосэнергосбыт» за январь *г. - в размере* рублей, февраль*. - в размере * рублей, март 2016г. - в размере* рублей. Доказательств оплаты за иные периоды ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что оплату потребленной электроэнергии в полном объеме в период с *** по ** ответчики не производили, что подтверждается расшифровкой задолженности и расчетом пени абонента № *.

С учетом представленных доказательств частичной оплаты потребленной электроэнергии за январь-март *г., задолженность ответчиков перед истцом за период с *** по *** составляет *** рублей (*-*-*-*).

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и с учетом частичной оплаты потребленной электроэнергии в январе-марте *г. составляет * рублей (расчет произведен по формуле: 11 : 300 * количество дней просрочки * сумма долга : 100).

Поскольку доказательств своевременной оплаты за потребляемую электроэнергию в полном объеме ответчиками суду не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере * рубля * копеек и процентов в размере * рублей * копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей * копеек.

Как следует из материалов дела ответчик Красов **., *** г.р., является несовершеннолетним.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Несовершеннолетние граждане, проживающие в жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, в связи с чем, на них подлежит начислению плата за пользование коммунальными услугами в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Обязанность по оплате данных услуг за несовершеннолетних детей несут их законные представители.

С учетом изложенного, исковые требования к ответчику Красову * суд оставляет без удовлетворения, а присужденные денежные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Апаковой **. и Красовой ** Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Апаковой *, Красовой * солидарно в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате услуг энергоснабжения за период с *** г. по *** г. в размере * рубля * копеек, пени в размере * рублей *копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей* копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова.