Решение суда о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени № 02-3019/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3019/16 по

иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Богданову Р.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Богданову Р.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 25 февраля 2009 года по 31 марта 2013 года в размере 164 848 руб. 66 коп., пени в размере 33616 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Богданов Р.В., являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика (абонент № 67015- 004-61), проживающего в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 25 февраля 2009 г.

по 31 марта 2013 года в размере 164 848 руб. 66 коп. Истец извещал ответчика о необходимости погашения долга, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислена пеня за 1541 дня просрочки в размере ставки рефинансирования 0,0275 % в сумме 33616 руб. 47 коп. Также истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5169 руб. 30 коп.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.11.2013 г. исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» были удовлетворены (л.д. 33-35).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2015 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.11.2013 г. отменено, гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд г. Москвы (л.д. 78-80) Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть

дело в

его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства,

приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положений ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую и потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307) (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, от 29.07.2010 N 580, от 06.05.2011 N 354 (ред. 27.08.2012), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Порядок снятия показаний приборов учета установлен действующим законодательством РФ (Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и предусматривает передачу в ПАО «ДЭК» сведений (показаний приборов учета) сетевой организацией или самим потребителем.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: г. Москва ул. *** с 2006 г. является Гейхман В.Л., также на указанной площади зарегистрированы по месту жительства Гейхман М.В., Шомахов В.Р., Шомахов И.Р., Шомахова Ф.Х., что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и с

делок с ним.

(л.д. 63,71).

Из ответа ПАО «Мосэнергосбыт» следует, что жильцы квартиры *** в ПАО

«Мосэнергосбыт» в целях заключения договора энергоснабжения в письменной форме не обращались. В настоящее время по адресу г. Москва ул. *** открыт лицевой счет № 6701500461. (л.д. 72-73) Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Богданов Роман Владимирович по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: г. Москва, ул. ***, - не зарегистрирован и никогда зарегистрирован не был, а также не является и не являлся ее собственником.

Истцом не представлено суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных им требований, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик Богданов Р.В. являлся пользователем квартиры, расположенной по адресу: г.Москва ул. *** в период с 25.02.2009 г. по 31.03.2013 года, когда образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, либо был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, а следовательно являлся абонентом (потребителем электрической энергии) и стороной по договору энергоснабжения.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ОАО «Мосэнергосбыт» к Богданову Р.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2016 г.