Решение суда о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени № 02-1774/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Татарканове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

1774/2016 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Кокину Е. С., Кокину С. В., Кокиной Г. Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт», согласно уточенному исковому заявлению, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, указывая, что с ответчиками был заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления (договор электроснабжения), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность за период с 10.2008 г. по 01.2016 г. в размере основного долга 120 098 руб. 62 коп., пени в размере 37 203 руб. 28 коп., в связи с применением срока исковой давности сделан перерасчет задолженности.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию (с учетом применения срока исковой давности) за период с 02.2013 г. по 01.2016 г. в размере основного долга 61 566 руб. 61 коп., пени в размере 8 550 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кокина Г.Г. в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях и заявлении, приобщенным к материалам дела, настаивала на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании.

Ответчики Кокин С.В. и Кокин Е.С. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, судебные извещения вернулись в суд без вручения адресатам с пометой «истек срок хранения», имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представлены возражения на иск.

Учитывая, что судом приняты меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, ответчиками в материалы дела представлены возражения на иск, наличие у ответчиков сведений о предъявляемых к ним истцом требованиях, неполучение ответчиками судебных извещений не может свидетельствовать о добросовестном использовании своих процессуальных прав, судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из ст. 546 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению нормы ЖК РФ. Так, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ответчиками был заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления (договор электроснабжения), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчикам истцом предоставляются услуги по договору электроснабжения по адресу: <адрес>.

Из единого жилищного документа и карточки учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 81,30 кв.м., жилой площадью 54,30 кв.м., собственником указанного жилого помещения является Кокина Г.Г., в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Кокина Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Кокин С.В. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ, Кокин Е.С. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на вопросы суда Кокина Г.Г. пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но там не проживает, другие ответчики являются ее родственниками, в доме существует управляющая организация, она председатель ТСЖ.

На вопросы суда о том, является ли она собственником квартиры по вышеуказанному адресу, есть ли в доме электричество Кокина Г.Г. отвечать отказалась, пояснив, что истец должен доказать то, что она собственник указанной квартиры, а вопрос о наличии в доме света может быть адресован к управляющей компании.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Согласно договору ответчики обязаны ежемесячно оплачивать предоставляемые услуги по энергоснабжению, однако своих обязательств они не исполняют, в связи с чем, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность за период с 10.2008 г. по 01.2016 г. в сумме 120 098 руб. 62 коп., истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию (с учетом применения срока исковой давности) за период с 02.2013 г. по 01.2016 г. в размере основного долга 61 566 руб. 61 коп.

Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков пени, начисленную в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 8 550 руб. 56 коп. руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4 346 руб. 04 коп., при этом сумма задолженности за потребленную, но неоплаченную электроэнергию и задолженности пени подтверждается расчетом задолженности и пени, представленным истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, суд принимает расчет истца, соглашается с ними, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Доводы ответчика о том, что в представленном истцом документе, поименованном «расчет задолженности и пени абонента» указаны некие цифры и контрольные показания, однако контрольные показания становятся таковыми в случае, если исполнитель в согласованные с потребителем дату и время провел проверку, составил акт проверки и передал 1 экземпляр акта потребителю, при этом акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, никаких других документов, которые бы регламентировали правила проверки показаний счетчиков законодательство не предусматривает, к тому же истец не является юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, у нее (ответчика) отсутствуют приборы учета, не соответствуют действительности, не основаны на законе и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы ответчика о том, что из выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца следует, что в качестве основного вида деятельности истца указана оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без их передачи и распределения), то есть истец имеет право только оптово торговать электрической и тепловой энергией, но не имеет права ее передавать и распределять, доказательств того, что она (ответчик) является оптовым покупателем электрической энергии, в материалах дела отсутствуют, регистрационных действий о регистрации такого вида деятельности как предоставление коммунальных услуг, истец не предпринимал, истец заявляет требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которых не только не предоставляет, но и предоставлять не имеет права, истец не доказал, что является одним из участников процедуры предоставления коммунальных услуг, которая определена в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», согласно которому предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг, никто из собственников дома, в котором более 30 квартир, не может быть абонентом, поскольку собственник сам без решения общего собрания не может единолично решить вопрос с подключением к присоединенной сети, у нее (ответчика) не имеется устройства, посредством которого ей якобы поставляют электроэнергию, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы ответчика о том, что в силу ст. 161 ЖК РФ истец не может предоставлять ей коммунальные услуги, поскольку коммунальные услуги представляются управляющей организацией, и взаимоотношения у истца могут быть только с управляющей организацией, в доме создано ТСЖ, она является председателем ТСЖ, и только она от лица управляющей организации могла подписать договор на поставку электроэнергии, не могут быть приняты судом, поскольку ПАО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии по городу Москве, доказательств того, что истцу электроэнергия предоставляется кем-либо иным суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика о том, что в указанном жилом помещении она зарегистрирована, но не проживает, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку указанные доводы не основаны на законе.

Доводы ответчиков о том, что согласно п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, солидарная ответственность по данной статье не предусмотрена не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени подлежат удовлетворению в полном объеме, так как доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики обязаны оплачивать услуги по договору электроснабжения, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 61 566 руб.

61 коп., пени в сумме 8 550 руб. 56 коп.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 303 руб. 51 коп., оплаченной при подаче искового заявления (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокина Е. С., Кокина С. В., Кокиной Г. Г. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 61 566 руб. 61 коп., пени в сумме 8 550 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 303 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина.