Решение суда о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за несвоевременную оплату № 02-1091/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года г. Москва Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И.

при секретаре Мироновой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1091/16

по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Ташкиновой Т.

В., Скрябиной Л. И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за несвоевременную оплату,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с иском к Ташкиновой Т.В., Скрябиной Л.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за несвоевременную оплату. В обоснование требований указав, что ответчики являются сторонами по договору электроснабжения, заключенного по адресу: *** ( абонент № ***), который считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборами учета энергии. Потребленная ответчиками электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность за период с *** по *** составляет *** рублей ***копеек. Истцом начислена пеня за просрочку оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования на сумму *** рублей *** копеек.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков указанные выше суммы солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Демина С.В.

исковые требования поддержала , просила удовлетворить.

Ответчик Скрябина Л.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Ответчик Ташкинова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась неоднократно надлежащим образом, однако извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть

дело в ее отсутствие в связи со

следующим.

Из материалов дела следует, что заявление истца находится в производстве суда с *** и до настоящего времени исковые требования не разрешены по существу в виду неоднократного отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика и возврате извещений за истечением срока хранения.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что не допускается злоупотребление лицами, участвующими в деле, процессуальными правами.

Суд расценивает неявку ответчика и неполучение ею судебных извещений злоупотреблением своими процессуальными правами, направленными на затягивание судебного разбирательства.

Длительное рассмотрение заявления истца влечет существенное нарушение его прав и охраняемых законом интересов , истец на протяжении всего времени рассмотрения дела не может восстановить свои нарушенные права.

Таким образом, учитывая, что разрешение вопроса по заявлению истца ранее неоднократно откладывалось для обеспечения явки в судебное заседание ответчика , суд приходит к выводу, что для ответчика созданы все необходимые условия для реализации своего права на участие в судебном заседании, однако они не обеспечили свое личное участие в судебном заседании, ни воспользовались правом участия в судебном заседании посредством представителя.

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета, ответчик Ташкинова Т.В. зарегистрирован по адресу: *** , куда ей и направлялись судебные извещения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения , выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» , которая устанавливает , что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть

дело при

данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица : Гуреева А.П., Вязова Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу : ***, ответчик Ташкинова Т.В. является нанимателем комнаты №***, жилой площадью *** кв.м. в коммунальной квартире по указанному выше адресу, зарегистрирована в ней , ответчик Скрябина Л.И. является собственником *** комнаты №***, жилой площадью *** кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире.

На основании ч. 3 ст. 678 ГК РФ, п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том , как полностью , так и в части долга.

Согласно представленному расчету , задолженность в соответствии с тарифами составляет *** рублей *** копеек за период с *** по *** (л.д. 5-6.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ст. 155 ЖК РФ).

Истец произвел расчет пени, начисленной ответчику за просрочку оплаты с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования, сумма которой составила *** рублей *** копеек.

Сомневаться в правильности расчета у суда нет оснований, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по оплате электроэнергии и погашении задолженности не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Ташкиновой Т. В., Скрябиной Л. И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени за несвоевременную оплату, удовлетворить Взыскать с Ташкиновой Т. В., Скрябиной Л. И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере ***рублей ***копеек , пени в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с Ташкиновой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей.

Взыскать с Скрябиной Л. И. в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья Гончарова В.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2016 г.