Решение суда о взыскании задолженности по оплате электроэнергии № 02-1842/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1842/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 26 мая 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1842/2016 по

иску ПАО «Мосэнергосбыт» к * Е. П., * Н. В., * Е. В., * Е. А., * А. Т. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с * по * г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере * руб. * коп. Указывая на то, что ответчиками потребляемая электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, истец просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере * руб. * коп. в счет взыскания задолженности по оплате электроэнергии, денежные средства в размере * руб.

* коп. в счет взыскания пени за просрочку оплаты, денежные средства в размере * руб. * коп. в счет взыскания расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики * Е.А., * Е.В. в судебное заседание явились, указали, что

производили оплату по потребляемую электроэнергию по выставленным истцом счетам, задолженности по оплате не имеют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, ст.ст.30, 31 ч. 1, 3, 67 ч. 3 п. 5, 69, 153 ч. 2, 155 ч. 1 и 2 ЖК РФ, 210, 249, 539, 540 ч. 1 ГК РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: * является трехкомнатной коммунальной квартирой, в спорный период в указанной квартире по месту жительства в комнате * кв.м. были зарегистрированы * Е.В., * А.Т., в комнате площадью * кв.м. зарегистрированы * Е.А, и * Е.П., в комнате * кв.м. был зарегистрирован * Н.В.

Также судом установлено, что по данным учета энергии ответчики за период с * по * г. потребляли электроэнергию в общем размере * кВт/ч.Истцом начислена плата за потребленную электроэнергию в размере * руб. * коп., из представленного стороной истца расчета следует, что ответчики за спорный период плату не вносили.

Стороной ответчика представлен акт приема электросчетчика в эксплуатацию, согласно пояснениям стороны ответчиков в квартире был заменен электросчетчик * г.

Из расчета, представленного стороной истца следует, что снимались показания счетчика * и * г.

Стороной ответчика в судебном заседании указано, что поскольку применяется многотарифный счетчик, в квартире проживают лица, имеющие льготы по оплате за коммунальные услуги, расчет за потребляемую энергию достаточно сложный, ежемесячно ответчики получают от истца квитанции с расчетом оплаты за потребляемую электроэнергию и оплачивают их.

Ответчиками в подтверждение оплаты за потребленную электроэнергию представлены квитанции об оплате за спорный период в общем размере * руб.

Поскольку стороной истца не представлены акты снятия показаний счетчиков, расчет не мотивирован, при проведении расчета не учтены внесенные ответчиками оплаты, размер оплаты ответчиков на сумму * руб.

превышает размер начислений, произведенный истцом за указанный период, суд полагает, что ответчиками надлежащим образом исполнены обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания пени, судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» к * Е. П., * Н. В., * Е. В., * Е. А., * А. Т. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья О.А. Меньшова.