Решение суда о взыскании задолженности по оплате членских взносов и коммунальным платежам № 2-1999/2015 ~ М-452/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре Т.В. Яровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1999/15 по иску некоммерческого партнерства по эксплуатации жилья «Согласие-2» к Матвеевой О.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов и коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом НПЭЖ «Согласие-2» и собственником земельного участка кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником жилого дома кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик уклоняется от уплаты ежемесячных членских взносов, установленных взносов за строительство системы газопровода и уплаты коммунальных платежей за пользование электроэнергией.

В соотвествии с п. 7 протокола общего собрания НЭПЖ «Согласие-2» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик как член партнерства обязан уплатить единоразовый членский взнос для модернизации существующей сети газопровода в размере <данные изъяты> руб.

В соотвествии с протоколом № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления партнерства для членов партнерства установлены членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ в соотвествии с протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 5.3 Устава НЭПЖ «Согласие-2» установлен срок погашения членами товарищества всех имеющихся задолженностей. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось письмо с указанием имеющейся задолженности и срока ее погашения, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего по членским взносам <данные изъяты> руб., кроме того, у ответчика имеется задолженность по коммунальным платежам за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб., задолженность за целевой взнос для модернизации газотранспортной сети партнерства в размере <данные изъяты> руб., задолженность по коммунальным платежам за предоставленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в иске просили отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6 ч. 2 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садового, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом объединения, налоги и платежи.

В судебном заседании установлено, что ответчик является членом НПЭЖ «Согласие-2» и собственником земельного участка кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником жилого дома кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не является членом СНТ, суд находит несостоятельными, поскольку данный факт установлен протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден список членов партнерства.

В соотвествии с протоколом № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления партнерства для членов партнерства установлены членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ в соотвествии с протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соотвествии с п. 7 протокола общего собрания НЭПЖ «Согласие-2» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик как член партнерства обязан уплатить единоразовый членский взнос для модернизации существующей сети газопровода в размере <данные изъяты> руб. В обоснование размера взносов суду представлены протоколы, составленные в соответствии с требованиями делопроизводства, подписанные уполномоченным лицо, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств.В соотвествии с п.п. 3.1, 3.2, п. 4, п.5, п. 8 Устава НЭПЖ «Согласие-2» член садового объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы. Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» от 15.05.1998 указывает, что член СНТ «обязан нести бремя содержания земельного участка». Ст. 210 ГК РФ также предусматривает, что бремя содержания принадлежащего собственнику имущества несет сам собственник. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не оплачивает членские взносы, размер задолженности ответчика составляет по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего по членским взносам <данные изъяты> руб., кроме того, у ответчика имеется задолженность по коммунальным платежам за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Также ответчиком не уплачен единоразовый членский взнос для модернизации сети газопровода в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего по членским взносам <данные изъяты> руб., задолженность по коммунальным платежам за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> руб., а также единоразовый членский взнос для модернизации сети газопровода в размере <данные изъяты> руб. Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что газовая сеть находится на балансе истца на законных основаниях, в связи с чем в требованиях о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию надлежит отказать, суд находит не состоятельными, поскольку доказательства того, что протокол собрания, в соотвествии с которым был утвержден взнос для модернизации газотранспортной сери партнерства отменен, изменен, или кем-либо оспорен суду не представлены. К доводам представителя ответчика о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию заявленным неправомерно, суд также находит несостоятельными, поскольку никаких доказательств в обоснование своих возражений стороной ответчика представлено не было, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Представителем истца также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что повреждается материалами дела. Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплат услуг представителя <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. А потому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 210 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, ст. 1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,

РЕШИЛ

Взыскать с Матвеевой О.В. в пользу некоммерческого партнерства по эксплуатации жилья «Согласие-2» задолженность по оплате членских взносов в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность за целевой взнос для модернизации газотранспортной сети партнерства в размере <данные изъяты> руб., задолженность по коммунальным платежам за предоставленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                            И. В. Юдина