Решение суда о взыскании задолженности по обязательным платежам № 02-3293/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 августа 2016 года

Тушинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Мартиросян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3293/16 по иску СНТ «Пролетарский труд» к Ескиной В.А., Ситкину А.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Пролетарский труд» обратилось в суд с иском к Ескиной В.А., Ситкину А.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с 2013 г. по август 2015 г. в размере 40 557 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 8 365 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1667 руб. 66 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что Ескина В.А. является членом СНТ и оформлена, как собственник земельного участка № 93, Ситкин А.Е. является собственником земельного участка № 93, , расположенного по адресу: Московская область, Рузский район вблизи с/п ***. Ответчик Ескина В.А. не оплачивает обязательные взносы с 2005 г. по настоящее время. Ответчик Ситкин А.Е. не является членом СНТ, как собственник земельного участка, занимается садоводством в индивидуальном порядке. Истец указал, что за ответчиками числится задолженность за период с 01 января 2013 года по август 2015 года в размере 40 557 руб. За несвоевременное внесение платы истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 365 руб. 00 коп.

Представитель истца СНТ «Пролетарский труд» Музыченко В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ескина В.А. в судебном заседании исковые требовании не признала, пояснила, что 30.04.2010 г. подарила участок Ситкину А.Е., на момент оформление договора дарения задолженности по обязательным платежам не имелось.

Ответчик Ситкин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с 30.04.2010 г. является собственником участка № 193, расположенного по адресу Московская область Рузский район вблизи с/п ***, членом СНТ не является, в связи с чем размер взносов по содержанию и эксплуатации общего имущества должен быть ниже, чем у членов СНТ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в частности вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ).

Согласно ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области от 10.06.2005 г. за Ескиной В.А. признано право собственности на земельный участок № 93, площадью 10.70 кв.м., расположенный в СНТ «Пролетарский труд» по адресу: Московская область, Рузский район вблизи с/п ***.

На основании договора дарения земельного участка от 30.04.2010 г. право собственности на спорный земельный участок перешло к Ситкину А.С.

Поскольку задолженность по обязательным платежам образовалась в период с 2013 г. по 2015 г., суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Ескиной В.А., поскольку последняя в спорный период собственником земельного участка № 93, площадью 10.70 кв.м., расположенного в СНТ «Пролетарский труд» по адресу: Московская область, Рузский район вблизи с/п *** не являлась.

Из представленных документов следует, что СНТ «Пролетарский труд» было создано в 1992 году на основании решения Администрации Рузского района № 1200/21 от 20.11.1992 г.

Согласно п.4.1.6 Устава, член СНТ имеет право добровольно выходить с СНТ для ведения садоводства в индивидуальном порядке, но при этом с одновременным заключением с СНТ договора о порядке использования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Из расчета истца следует, что задолженность за 2013 год составляет 13 307 руб., из которых задолженность по членским взносам 10 272 руб., задолженность по целевым взносам в размере 3035 руб., за 2014 год составляет 13 340 руб., из которых задолженность по членским взносам 12 840 руб., задолженность по целевым взносам 500 руб., за 2015 год составляет 13 910 руб., состоящая из членских взносов.

Размер заявленных ко взысканию сумм подтверждается представленными протоколами собраний СНТ, сметами на 2013-2015г, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Ответчиком Ситкиным А.Е. не представлено доказательств в подтверждение отсутствия долга, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ).

Доводы ответчика о его несогласии с размеров обязательных взносов, суд признает несостоятельными, поскольку указанные взносы были определены общим решением членов СНТ, соответственно подлежат исполнению. В силу требований законодательства не член СНТ обязан нести расходы по содержанию и эксплуатации общего имущества вне зависимости от членства в СНТ, при этом размер выставляемых платежей не превышает размер, определенный для членов СНТ. Доказательств того, что принятые решения собрания членов СНТ были признаны в части утверждения смет и целевых взносов незаконными, суду не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Ситкина А.Е. задолженность по обязательным платежам за период с января 2013 по август 2015 г. в размере 40 557 руб. 00 коп.

В соответствии ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, который арифметически верен ( л.д.7) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с января 2013 г. по август 2015 г. составляют 8 365 руб. 00 коп. (40557 руб. х 8,25% х 2,5 г.).

Поскольку ответчик не оплачивал членские и целевые взносы в установленный уставом срок, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств и взыскивает с ответчика Ситкина А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Ситкина А.Е. в пользу истца расходы по уплате госпошлины за подачу в суд иска в размере 1667 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СНТ «Пролетарский труд» к Ситкину А.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Ситкина А.Е. в пользу СНТ «Пролетарский труд» задолженность по обязательным платежам в размере 40 557 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1667 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2016 года