Решение суда о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам № 02-5483/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., при секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

5483/16 по иску ООО « Юнисервис» к П.О.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юнисервис» обратился в суд с иском к ответчику П.О.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: ***, а также за машиноместо № 362 по вышеуказанному адресу собственником которых ответчик является, мотивируя исковые требования тем, что требования действующего законодательства РФ по оплате за квартиру и машиноместо ответчиком не исполняется на протяжении длительного периода. Так, за период с 01 мая 2014 года по 01 февраля 2016 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере*** рублей** копеек, по оплате за машиноместо за указанный период времени – *** рублей; пени по квартире составляет – *** рублей, пени по машиноместу – *** рублей, а всего задолженность ответчика составляет с учетом пеней *** рублей, ответчик в добровольном порядке задолженность по квартплате не погасила. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО « Юнисервис» в судебное заседание явился, уточнил и уменьшил исковые требования, поскольку ответчик частично погасила сумму задолженности, просил суд в окончательной редакции взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01 апреля 2016 года по 01 сентября 2016 года за квартиру в размере*** рублей** копеек, пени по квартплате в размере *** рублей** копеек, за машиноместо за период с 01февраля 2016 года по 01 сентября 2016 года в размере ** копеек, а также пени по машиноместу в размере *** *** копеек, уточненный иск поддержал.

Ответчик П. О.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по месту постоянной регистрации ответчика, возражений суду не представила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть

дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии

ответчика.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не были вручены ответчику в связи с неявкой ее за получением и возвращены в суд с отметками почты на конвертах : « По истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Данная позиция подтверждена судебной практикой Московского городского суда ( апелляционное определение от 06 августа 2013 года по делу № 11-25293, определение от 09 апреля 2013 года № 4г/9-483/2013).

Кроме того, неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ»).

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает

дело в рамках

заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчик П.О.В. является собственником чуевы Л.Е., Е.Г. рюшкина Е.00 Андрюшкина Я.А., Андрюшкина Е,Н. разовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг лях жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу****.

Истец ООО « Юнисервис» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ** **.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из норм ч. 14 ст. 155 ЖК РФ усматривается, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных материалов дела, ответчик П.О.В. на протяжении длительного времени не исполняла обязанности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, а также за оплату машиноместа № 362 по вышеуказанному адресу. На момент принятия судом решения ответчиком П.О.В. произведена оплата за квартиру до 01 апреля 2016 года и машиноместо до 01 февраля 2016 года, в связи с чем, истец представил в суд уточненное исковое заявление, где указал, что за ответчиком имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2016 года по 01 сентября 2016 года в размере ***. Пени за просрочку платежа составляют ***, за машиноместо № 362 имеется задолженности за период с 01 февраля 2016 года по 01 сентября 2016 года в размере ***. Пени за просрочку платежа составили ***. Арифметически расчет задолженности ответчика произведен истцом правильно, на основании действующих единых тарифов, установленных действующим законодательством РФ. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ООО «Юнисервис» предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.210, 307-310 ГК РФ руководствуясь ст.ст.35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с П.О.В.в пользу ООО « Юнисервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и прочих услуг за период с 01 апреля 2016 года по 01 сентября 2016 года в размере ***, сумму пеней в размере ***, за машиноместо № 362 задолженность за период с 01 февраля 2016 года по 01 сентября 2016 года в размере ***, сумму пеней в размере *** и госпошлину по делу в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:.