Решение суда о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам № 02-4130/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., при секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

4130/16 по иску ООО Управляющая компания «ЮНИ-ДОМ» к А.А.А., Г.А.Р., Г.П.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «ЮНИ-ДОМ» обратился в суд с иском к ответчикам А.А.А., Г.А.Р., Г. П.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за квартиру, расположенную по адресу: ***, нанимателями которой ответчики являются, мотивируя исковые требования тем, что требования действующего законодательства РФ по оплате за квартиру ответчиками не исполняется на протяжении длительного периода. Так, за период с 01 марта 2015 года по 01 декабря 2015 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере*** рублей **копеек, ответчики в добровольном порядке задолженность по квартплате не погасили.

Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО УК « ЮНИ-ДОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики А. А.А., Г. А.Р., Г.П.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, возражений суду не представили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, фактическое местонахождение ответчиков неизвестно, неполучение повесток на судебные заседания суд расценивает как уклонение ответчиков от получения судебных извещений, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть

дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает

дело в рамках

заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчики А.А.А., Г.А.Р. и Г.П.А. являются нанимателями чуевы Л.Е., Е.Г. рюшкина Е.00 Андрюшкина Я.А., Андрюшкина Е,Н. разовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг лях жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01 августа 2010 года № ПВ-24-6/ТСЖ по адресу: **** ООО УК « ЮНИ-ДОМ» выбрано управляющей компанией (л.д. № 21-23).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из норм ч. 14 ст. 155 ЖК РФ усматривается, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных материалов дела, ответчики А.А.А., Г.А.Р.

и Г.П.А. на протяжении длительного времени не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2015 года по 01 декабря 2015 года в размере *** рублей ** копеек. Арифметически расчет задолженности ответчиков произведен истцом правильно, на основании действующих единых тарифов, установленных действующим законодательством РФ. Никаких доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК « ЮНИ-ДОМ» предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 56, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.А.А., Г.А.Р., Г. П. А. в пользу ООО Управляющей компанией « ЮНИ-ДОМ» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг и прочих услуг в размере *** рублей ** копеек.

Взыскать с А.А.А., Г. А. Р., Г.П.А. в пользу ООО Управляющей компании «ЮНИ-ДОМ» госпошлину по делу в размере ***рублей** копеек в равных долях по *** рублей **копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:.