Решение суда о взыскании задолженности по квартплате, № 2-4197/2017 ~ М-2919/2017

Дело № 2-4197/2017 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Т ] к Кузину Д.В. о взыскании задолженности по квартплате,    

УСТАНОВИЛ:

[ Т ] обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате. В обоснование заявленных требований указано, что [ Т ] является исполнителем по предоставлению жилищных и коммунальных услуг собственникам многоквартирного жилого дома по адресу: [Адрес]. Ответчик Кузин Д.В. зарегистрирован и проживает в квартире общей площадью 32,50 кв.м. по адресу: [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]. Кузиным Д.В. производилась оплата жилищно-коммунальных услуг не регулярно. Общая сумма задолженности составляет 125 101,87 рублей, в том числе долг по оплате ЖКУ - 92 499,07 руб., пени – 32602,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3702,04 рублей, а всего 128 803,91 руб..

Представитель истца Костина Н.Л., действующая на основании протокола общего собрания [Номер] [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузин Д.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, однако, судебные извещения, направленные в его адрес заказным письмом, возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что [Адрес] управляется [ Т ] (устав -[ ... ]

Согласно карточки регистрации и выписки из лицевого счета по адресу: [Адрес] зарегистрированы: Кузин Д.В. (собственник) и [ФИО], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. [ ... ]

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей ([ ... ]).

Ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг производилась нерегулярно, что подтверждается реестром оплаты и оборотно-сальдовой ведомостью [ ... ]

Установлено, что задолженность Кузина Д.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] года составляет 125 101, 87 рублей, из которых: 92499,07 рублей – долг по оплате ЖКУ, 32 602,80 рублей - пени за несовременное внесение платы [ ... ]

В связи с образовавшейся задолженностью [ Т ] направило ответчику предписание по погашению имеющейся задолженности в добровольном порядке [ ... ] Однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу [ Т ] подлежат взысканию денежные средства в сумме 125 101,87 руб.

Согласно платежному поручению [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3702,04 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3702,04 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования [ Т ] удовлетворить.

Взыскать с Кузина Д.В. в пользу [ Т ] задолженность за жилищно- коммунальные услуги в размере 125 101 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3702 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина