Решение суда о взыскании задолженности по квартирной плате и за коммунальные услуги № 02-0545/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2016 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» к Сазоновой М. В., Бурукиной Н. В. о взыскании задолженности по квартирной плате и за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 132 874 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики проживают в одной комнате в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, основанием для обращения в суд послужило невнесение ответчиками платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, ответчикам неоднократно делались предупреждения о необходимости погасить задолженность, платежными извещениями с указанием суммы задолженности, однако задолженность не погашена, сумма общей задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 132 874 руб. 57 коп.

Представитель истца (ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, из которого следует, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сазонова М.В. в судебное заседание явилась, иск признала.

Ответчик Бурукина Н.В. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по известным суду адресам извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований п.1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основанием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение го условий не допускается.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 64, ст. 80 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату, площадью 26,20 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственниками спорного жилого помещения являются Сазонова М.В., Бурукина Н.В., Бурукин Т.А., Бурукин Д.И.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы Бурукина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Бурукин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ., Бурукин Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с ДД.ММ.ГГГГ., Сазонова М.В. (мать) с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Как указывает истец в исковом заявлении ответчики, проживая в спорной квартире, не оплачивают квартирную плату и плату за коммунальные услуги, сумма общей задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 132 874 руб. 57 коп., из справки о финансовом состоянии лицевого счета следует, что задолженность ответчиков по оплате квартирной плате и платы за коммунальные услуги за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 132 874 руб. 57 коп. (л.д.7-20).

В судебном заседании Сазонова М.В. пояснила, что Бурукина Н.В. её дочь, которая не работает, родила ребенка ДД.ММ.ГГГГ., она (Сазонова М.В.) понимает, что ЖКУ нужно оплачивать и что в настоящее время есть долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, иск признала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются собственниками спорной квартиры, постоянно в ней зарегистрированы, в силу закона ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность ответчиков по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 132 874 руб. 57 коп., доказательств обратного ответчиками суду не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение за указанный период.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3857 руб. 49 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сазоновой М. В., Бурукиной Н. В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере – 132 874 руб. 57 коп. (сто тридцать две тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля 57 коп.), оплаченную госпошлину – в размере 3857 руб. 49 коп. (три тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 49 коп.).

Решение может быть обжаловано в через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Боронина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2016г.

Судья: Боронина Е.В.