Решение суда о взыскании задолженности по квартирной плате и за коммунальные услуги № 02-0543/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2016 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» к Гановой В. А., Ганову В. С., Гановой Ю. С., Гановой Е. С. о взыскании задолженности по квартирной плате и за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 148 417 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики проживают в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, основанием для обращения в суд послужило невнесение ответчиками платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, ответчикам неоднократно делались предупреждения о необходимости погасить задолженность, платежными извещениями с указанием суммы задолженности, однако задолженность не погашена, сумма общей задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 148 417 руб. 23 коп.

Представитель истца (ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчикам по известным суду адресам извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчики судебные извещения не получают, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчиков в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляют своими правами, нарушают права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований п.1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основанием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение го условий не допускается.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 64, ст. 80 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 31,40 кв.м., жилой площадью 21,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Собственниками спорной квартиры являются Ганова В.А., Ганов В.С., Ганова Ю.С.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы Ганова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Ганов В.С. (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, Ганова Ю.С. (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ., Ганова Е.С. (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ., Г.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Как указывает истец в исковом заявлении ответчики, проживая в спорной квартире, не оплачивают квартирную плату и плату за коммунальные услуги, сумма общей задолженности ответчиков на 20.09.2015г. составляет 148 417 руб. 23 коп., из справки о финансовом состоянии лицевого счета следует, что задолженность ответчиков по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 148 417 руб. 23 коп. (л.д.8-12).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Ганова В.А., Ганов В.С., Ганова Ю.С. являются собственниками спорной квартиры, постоянно в ней зарегистрированы, в силу закона ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность ответчиков по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ. составляет 148 417 руб. 23 коп., доказательств обратного ответчиками суду не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4168 руб.34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гановой В. А., Ганова В. С., Гановой Ю. С., Гановой Е. С. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере – 148 417 руб. 23 коп. (сто сорок восемь тысяч четыреста семнадцать рублей 23 коп.), оплаченную госпошлину – в размере 4168 руб. 34 коп. (четыре тысячи сто шестьдесят восемь рублей 34 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Боронина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2016 г.

Судья: Боронина Е.В.