Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 02-1773/2016

Дело № 2-1773/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Симоненковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1773/16 по

иску ЗАО Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беловой С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «АКБ Сбережений и Кредита» обратился в суд с иском к ответчику Беловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что 04.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № «…». Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме «…» руб., срок кредита: с даты выдачи по 05.07.2017 года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. В соответствии с п.2.4, 5.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 28%. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила. В адрес ответчика было направлено требование № «…» от 26.09.2014 года о возврате кредита и уплате процентов.

Однако, в настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 15.11.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет … руб. … коп.. в том числе: по оплате основного долга – … руб. … коп., по оплате процентов – … руб. … коп., штрафы за пропуск очередного платежа – … руб. … коп. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере … руб. … коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

Представитель истца ЗАО «АКБ Сбережений и Кредита» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Белова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила, что ввиду сложного материального положения не смогла выплачивать кредит своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до «…» руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № «…». Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме «…» руб., срок кредита: с даты выдачи по 05.07.2017 года, под 28% годовых.

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В адрес ответчика было направлено требование № «…» от 26.09.2014 года о возврате кредита и уплате процентов. Однако, в настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 15.11.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет … руб. … коп.. в том числе: по оплате основного долга – … руб. … коп., по оплате процентов – … руб. … коп., штрафы за пропуск очередного платежа – … руб. … коп.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Белова С.В. просила применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить неустойку, ссылаясь на наличие финансовых трудностей и тяжелого материального положения.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что общий размер неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, подлежащие взысканию с ответчика составляет … руб. … коп., учитывая период просроченной задолженности, ее размер, материальное положение ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить подлежащую взысканию с ответчика задолженность по неустойке до … руб.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере … рублей … копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере … руб. … коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беловой С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой С.В. в пользу ЗАО Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита сумму задолженности по кредитному договору от 04.07.2012 года, в размере … рублей … копеек; расходы по оплате госпошлины в размере … рубля … копеек, а всего взыскать «…» («…») рублей … копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Некряч.