Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пеням № 2-2776/2017 ~ М-2932/2017

Дело № 2-2776/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 9 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Ротановой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Шамановой Юлии Петровне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и омега» обратилось в суд с исковым заявлением к Шамановой Ю.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 40103 руб. 26 коп. за период с ноября 2010 г. по октябрь 2012 г., пеней, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 26749 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2205 руб. 59 коп. В обоснование исковых требований указывает, что согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>1 была зарегистрирована Шаманова Юлия Петровна. В многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание коммунальных услуг в период с ноября 2010 по октябрь 2012 включительно осуществляло МУП УК «ПЖЭТ №». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг МУП УК «ПЖЭТ №» исполняло в полном объеме. Ответчик плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 40103 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика подлежат взысканию пени в размере 26749 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение, согласно которому МУП «УК ПЖЭТ №» признано банкротом. Конкурсным управляющим МУП «УК ПЖЭТ №» Мищенко Д.Г. было приято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ООО ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования №, №. В соответствии с договором уступки права требования №, 16/2 и 16/3 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью от МУП «УК ПЖЭТ №1» к ООО «ГК «Альфа и Омега». В соответствии со ст. 382 ГК РФ – согласие должника на уступку права требования не требуется. Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке права требования. Истец неоднократно высылал ответчику требование о погашении задолженности. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который был впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шаманова Ю.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 статье 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, что следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик являлся собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В период с ноября 2010 года по октябрь 2012 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40103 руб. 28 коп., в связи с чем ей начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 26749 руб. 72 коп. В указанный период в многоквартирном <адрес> в <адрес> оказание коммунальных услуг осуществляло МУП «УК «ПЖЭТ №», что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компании ПЖЭТ №» <адрес> в лице конкурсного управляющего Мищенко Д.Г. уступило ООО «ГК «Альфа и Омега» права требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц <адрес> за оказанные жилищно-коммунальные услуг (в том числе, но не ограничиваясь – отопление, холодно и горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО, поставка электроэнергии).

В соответствии с перечнем должников (Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» приобрело права требования в отношении должника Шамановой Юлии Петровны в общей сумме 41661,13 руб.

12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула был вынесен приказ о взыскании в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» с Шамановой Ю.П. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 40103,26 руб. за период с ноября 2010 по октябрь 2012года, пеней в размере 20116,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула, в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом документов, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2010 по октябрь 2012 года составляет 40103,26 руб. пени, начисленные за несовременную оплату коммунальных платежей на ДД.ММ.ГГГГ составляли 26749, 72 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик сделала устное заявление о пропуске срока исковой давности, что отражено в протоколе судебного заседания.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. (См. п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 17 вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2010 г. по октябрь 2012 г. истекал ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является производным требованием от требования о взыскании основной суммы долга, следовательно, пропуск срока исковой давности по взысканию основной суммы долга, свидетельствует о пропуске срока давности и по требованию о взыскании пеней.

Как следует из представленного в дело определения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за ее неоплату с Шамановой Ю.П. выносился ДД.ММ.ГГГГ. Даже с учетом возможности вынесения судебного приказа в течение 5 дней с момента обращения с таким заявлением срок исковой давности к тому времени был пропущен более чем на 9 месяцев. Следовательно, вынесение указанного судебного приказа не могло прервать уже пропущенный срок исковой давности.

Как указано выше по возражениям должника судебный приказ был отменен 2 марта 2017 года. К моменту подачи настоящего иска срок исковой давности пропущен более чем 23 месяца. Сведений об уважительности причин пропуска срока истец не представил, при этом истец является юридическим лицом, что свидетельствует о том, что для него в силу вышеуказанных разъяснений срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Шамановой Юлии Петровне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пеням оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Назарова