Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным услугам, № 2-526/2017 ~ M-120/2017

Дело №2-526/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Труд» Росрезерва к Логиновскому М.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Труд» Росрезерва обратилось в суд с исковым заявлением к Логиновскому М.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по горячему и холодному водоснабжению за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Труд» Росрезерва является поставщиком коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению многоквартирного дома ///. ФИО1 являлась собственником квартиры /// +++ ФИО1 умерла. Наследником первой очереди является <данные изъяты> Логиновский М.В., +++ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности Логиновского М.В. на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Алтайскому краю +++. Направленное Логиновскому М.В. уведомление о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Труд» Росрезерва Лаубах Н.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Логиновский М.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 71).

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства по делу, не явился по неизвестной причине, в суд не поступало заявлений об отложении разбирательства по делу в связи с невозможностью явки ответчика по причине наличия уважительных причин, имеются основания в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения заочного решения, если истец против этого не возражает.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном дом; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что с +++ ФИО1 являлась собственником квартиры ///, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9).

Управление многоквартирным жилым домом /// осуществляет общество с ограниченной ответственностью УК «Индустриальная».

Поставку услуг по холодному и горячему водоснабжению указанного дома осуществляет Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Труд» Росрезерва.

Задолженность по оплате услуг по горячему и холодному водоснабжению, предоставленных за период с +++ по +++ составляет <данные изъяты>

+++ ФИО1 умерла.

+++ Логиновскому М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры по адресу: ///. Дочь наследодателя ФИО2 отказалась от <данные изъяты> доли указанной квартиры в пользу Логиновского М.В. (л.д. 21).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Логиновского М.В. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано +++ (л.д. 8). Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Анализ вышеприведенного законодательства позволяет сделать вывод, что обязательство ФИО1 по оплате услуг по горячему и холодному водоснабжению не связано неразрывно с ее личностью, поэтому не прекращается в связи со смертью.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На день смерти наследодателем ФИО1 не исполнено обязательство по оплате задолженности по горячему и холодному водоснабжению, предоставленных за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>. Ответчик Логиновский М.В., принявший наследство, обязан оплатить истцу указанную задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на +++ задолженность по оплате услуг по горячему и холодному водоснабжению за период с +++ по +++ составляет <данные изъяты>

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде права собственности на квартиру /// составляет <данные изъяты>, то есть превышает задолженность умершей ФИО1 перед истцом (л.д. 21).

Имеющиеся в деле доказательства стоимости наследственного имущества ответчиком не оспорены.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Логиновского М.В. суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Труд» Росрезерва к Логиновскому М.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Логиновского М.В. в пользу Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Труд» Росрезерва задолженность по оплате услуг по горячему и холодному водоснабжению за период с +++ по +++ по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Романютенко

мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года

    Решение не вступило в законную силу на 14.03.2017г.