Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов № 2-4055/2017 ~ М-3653/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Хороших Е.А.

с участием: представителя истца Жулевич М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2-4055/2017 по иску индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича к Воронкову Евгению Ивановичу, Нефедьевой Ольге Ивановне, Нефедьеву Александру Юрьевичу, Воронкову Станиславу Ивановичу, Воронкову Анатолию Станиславовичу, Воронковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился индивидуальный предприниматель Пыхтин О.В. с иском к Воронкову Е.И., Нефедьевой О.И., Нефедьеву А.Ю., Воронкову С.И., Воронкову А.С, Воронковой О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в ходе процедуры банкротства ООО «Приморский» на основании решения арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> был назначен конкурсный управляющий ФИО13 Истец был единственным участником торгов, на основании которых истец выкупил право ООО «Приморский» взыскивать задолженность по оплате коммунальных услуг с собственников помещений многоквартирных домов согласно приложению <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> купли-продажи прав требования от <Дата обезличена>. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> зарегистрированы ответчики. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам в размере 151255,36 руб. Судебный приказ вынесен <Дата обезличена>. Впоследствии, <Дата обезличена> вынесено определение об отмене судебного приказа. ООО «Приморский» являясь управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, м/н Приморский <адрес обезличен> выполняло свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики с <Дата обезличена> не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальных услуг, сумма задолженности составляет 151255,36 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 151255,36 руб., расходы по оплате предоставления сведений с МКУ СРЦ в размере 132 руб., уплаченную по иску госпошлину в размере 4225,11 руб., а так же ранее уплаченную и подлежащую возврату за вынесение судебного приказа госпошлину в размере 2112,55 руб.

    Представитель истца Жулевич М.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> заявленные требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения. Суду пояснила о том, что задолженность ответчиков произошла с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а период указан на <Дата обезличена>, поскольку именно в тот период произошла передача задолженности ИП Пыхтину О.В.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями, а также телеграммой, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Истец Пыхтин О.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <Дата обезличена>, уведомлением о постановке на учет в налоговый орган

На основании договора <Номер обезличен> купли-продажи прав требования от <Дата обезличена> истец ИП Пыхтин О.В. приобрел у ООО «Приморский» в лице конкурсного управляющего ФИО13, в том числе право требования к 2 706 физическим лицам на денежную сумму в размере 56 506 968,20 руб. Перечень физических лиц указан в приложении <Номер обезличен> к договору. Это подтверждается представленным договором от <Дата обезличена>, приложением <Номер обезличен> к договору.

Как видно из приложения <Номер обезличен> к договору уступки прав требования от <Дата обезличена>, передано, в том числе, право требования к Воронковой В.С. в размере 151255,36 руб.

На основании заявления ИП Пыхтина О.В. мировым судьей судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска вынесен <Дата обезличена> судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ИП Пыхтина О.В. задолженности по коммунальным услугам.

В последствии, данный судебный приказ был отменен мировым судьей, что подтверждается определением мирового судьи от <Дата обезличена>.

Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданной МКУ СРЦ г. Иркутска, по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: Воронков Е.И., Нефедьева О.И., Нефедьев А.Ю., Воронков С.И., Воронков А.С, Воронкова О.В., а также несовершеннолетние ФИО15 <Дата обезличена> года рождения и ФИО16 <Дата обезличена> года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п.29, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств.

В соответствии с ч.ч.1, 7 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Таким образом, суд, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что у ИП Пыхтина О.В. появилось право взыскивать задолженность по оплате коммунальных услуг с собственников помещений многоквартирных домов на основании договора купли-продажи прав требований от <Дата обезличена>, в том числе, с ответчиков.

Размер задолженности по оплате, ответчиками не оспорен, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчики в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не вносили в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 151255,36 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате предоставления сведений из МКУ «Сервисно-регистрационный центр» в размере 132 руб., расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа в размере 2112,55 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно чеку-ордеру от <Дата обезличена> истцом была оплачена госпошлина в размере 4225,11 руб., в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,18 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронкова Евгения Ивановича, Нефедьевой Ольги Ивановны, Нефедьева Александра Юрьевича, Воронкова Станислава Ивановича, Воронкова Анатолия Станиславовича, Воронковой Оксаны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 151255,36 руб. (сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят пять руб. 36 коп.).

Взыскать с Воронкова Евгения Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 709,18 руб., расходы за предоставление сведений 22 руб., расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа 352,10 руб., всего 1083,28 руб. (одна тысяча восемьдесят три руб. 28 коп.).

Взыскать с Нефедьевой Ольги Ивановны    в пользу индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 709,18 руб., расходы за предоставление сведений 22 руб., расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа 352,10 руб., всего 1083,28 руб. (одна тысяча восемьдесят три руб. 28 коп.).

Взыскать с Нефедьева Александра Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 709,18 руб., расходы за предоставление сведений 22 руб., расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа 352,10 руб., всего 1083,28 руб. (одна тысяча восемьдесят три руб. 28 коп.).

Взыскать с Воронкова Станислава Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 709,18 руб., расходы за предоставление сведений 22 руб., расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа 352,10 руб., всего 1083,28 руб. (одна тысяча восемьдесят три руб. 28 коп.).

Взыскать с Воронкова Анатолия Станиславовича в пользу индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 709,18 руб., расходы за предоставление сведений 22 руб., расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа 352,10 руб., всего 1083,28 руб. (одна тысяча восемьдесят три руб. 28 коп.).

Взыскать с Воронковой Оксаны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Пыхтина Олега Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 709,18 руб., расходы за предоставление сведений 22 руб., расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа 352,10 руб., всего 1083,28 руб. (одна тысяча восемьдесят три руб. 28 коп.).

Каждый из ответчиков вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий: