Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебные расходы № 2-2003/2017 ~ М-1591/2017

Дело №2-2003/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2017 года                                    г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Боевой Р.И.

при секретаре Жуковой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП «Воронежтеплосеть» к Азаровой А.К., Струкову П.Н., Боевой Н.Н., Рожковой Н.А., Боеву А.М., Боеву Д.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

МКП городского округа г.Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Азаровой А.К., Струкову П.Н., Боевой Н.Н., Рожковой Н.А., Боеву А.М., Боеву Д.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2014г. по 31.01.2017г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что Азарова А.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес> качестве управляющей организации выбрано ООО «УК РЭК №22 Советского района». Между МПК «Воронежтеплосеть» и ООО «РЭК №22 Советского района» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от 31.12.2010 года, предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента. С 01.10.2014 года истец самостоятельно производит начисление денежных средств за коммунальную услугу «отопление» и/или «горячее водоснабжение». Ответчики проживают в вышеуказанном жилом помещении, однако оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца МКП «Воронежтеплосеть» по доверенности от 30.12.2016 г. Зеленчукова О.А. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Азарова А.К., Струков П.Н., Боева Н.Н., Рожкова Н.А., Боев А.М., Боев Д.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования от 24.12.2010 года, для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения предоставления коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома, в качестве управляющей организации выбрано ООО «УК РЭК №22 Советского района».

Между МПК «Воронежтеплосеть» и ООО «РЭК №22 Советского района» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от 31.12.2010 года, предметом которого являлась поставка коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и/или «горячее водоснабжение» на объекты, находящиеся под управлением контрагента, действие которого прекращено 30.09.2014г. (л.д.18-26, 39).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

По смыслу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Азарова А.К. является нанимателем жилого помещения в <адрес>, совместно с ней по данному адресу зарегистрированы и проживают: Струков П.Н., Боева Н.Н., Рожкова Н.А., Боев А.М., Боев Д.А. (л.д.10).

Согласно представленной информации о состоянии лицевого счета по <адрес>, ответчики не оплачивают коммунальную услугу «отопление» и/или «горячее водоснабжение», в связи с чем, за период с 01.09.2014г. по 31.01.2017г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.7-9)

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не явившись в судебное заседание, ответчики, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг не представили.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Азаровой А.К., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Струкова П.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Боевой Н.Н., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, Рожковой Н.А., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, Боева А.М., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Боева Д.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                     Р.И.Боева

            Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2017г.