Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным платежам, суд № 2-1842/2017 ~ М-1535/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Барковой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самараэнергосбыт» к Пискановой И.М.. Шмунк О.А., Волченко С.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, суд

УСТАНОВИЛ:

    АО «Самараэнергосбыт» 09.06.2017г. обратилось с иском к Пискановой И.М.. Шмунк О.А., Волченко С.А., зарегистрированным в квартире <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.10.2013 года по 31.03.2016г. в размере 146903, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4138,06 рублей ссылаясь на следующее. Управляющая компания ООО «Жилищно-коммунальная система» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом <адрес>. Между ООО «Жилищно-коммунальная система» и собственником помещения указанного многоквартирного жилого дома заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с данным договором собственник передает, а управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом.

    31 марта 2016 г. между ЗАО «Самараэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальная система» был подписан договор цессии (уступки права требования задолженности) №1/2016 от 31.03.2016г. в соответствии с которым право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу право требования платы за коммунальные услуги потребителей – физических лиц, проживающих в домах, указанных в акте приема-передачи к договору, в том числе, право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы. 08.06.2016г. была изменена организационно-правовая форма истца на «Акционерное общество». По указанному договору было передано право требования платы с Пискановой И.М.. Шмунк О.А., Волченко С.А.

    В судебном заседании представитель истца Фадеев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

    В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Жилищно-коммунальная система» Митин А.А. не возражал против заявленных требований.

    Ответчики Писканова И.М.. Шмунк О.А., Волченко С.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.75-76), причина неявки неизвестна, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.10 карточка лицевого счета, л.д.11 сверка расчетов с жильцом по состоянию на 08.12.16г., л.д.12 справка, л.д.13 расчет задолженности, л.д.15 справка о лицах зарегистрированных в квартире, л.д.16-19 договор №1/2016 цессии (уступки права требования задолженности) с приложением, л.д.20 акт приема-передачи по договору, л.д.21-41 договор управления многоквартирным домом, л.д.42-44 протокол общего собрания собственников помещения, л.д.45-46 реестр извещений должников об уступке права требования долга, л.д.47-53 Устав АО «Самараэнергосбыт», л.д.54-56 выписка из ЕГРЮЛ, л.д.64 справка ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», л.д.65-67 адресные справки, л.д.69-73 выписка из ЕГРН, л.д.78 запись акта о смерти Матвеевой А.Г., суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».     В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ «Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации».

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также предусмотрена Договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В соответствии со ст. 31ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено между собственником и членами его семьи.

    Судом установлено, что в квартире расположенной по <адрес>, зарегистрированы ответчики: Писканова И.М. с 10.10.1995г., Шмунк О.А. с 27.01.2001г., Волченко С.А. с 24.06.2005г., Шмунк О.А. с 27.01.2001г., Шмунк Е.А. с 18.05.2012г., коммунальные услуги начисляются на 5 человек.

Собственниками указанной квартиры являются Пискановой И.М.. Шмунк О.А., Волченко С.А. с 2014г., Шмунк О.А., Шмунк Е.А. являются несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с чем задолженность по взысканию коммунальных услуг подлежит взысканию с Пискановой И.М.. Шмунк О.А., Волченко С.А.

За квартиру за период с 01.10.2013 года по 31.03.2016г. имеется задолженность в размере 146903,12 рублей, расчет задолженности обоснован, признается судом правильным, ответчиком не оспаривается. Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Самараэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 4 138 руб. 06 коп. (л.д.7-8).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Пискановой И.М., Шмунк О.А., Волченко С.А. в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с1.10.2013г. по 31.03 16 года в размере 146 903 рубля 12 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 138 рублей 06 коп., а всего взыскать 151 041 рубль 18 коп. / сто пятьдесят одна тысяча сорок один рубль 18 коп. /

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2017 года.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ                            Бойко Л.А.