Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным платежам № 02-6476/2015

Дело №2-6476/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6476/15 по

иску ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» к Клинкову М.А., Клинкову В.М., Клинкову М.М., Клинковой Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам, обосновывая свои требования тем, что Клинков М.А., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул. *, и проживающие с ним члены его семьи Клинков В.М., Клинков М.М., Клинкова Л.В., обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с января 2004 года по июнь 2015 года в размере * руб. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Клинков В.М., Клинков М.М., Клинкова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, возражений по существу иска не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие, в порядке ч. 4

ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Клинков М.А. в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что не согласен с производимыми истцом начислениями, поскольку его сын Клинков В.М. как инвалид детства имеет соответствующие льготы при оплате коммунальных услуг, ходатайствовал о применении к задолженности срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, Клинков М.А., и проживающие с ним члены семьи его семьи Клинков В.М., Клинков М.М., Клинкова Л.В., ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности за период с января 2004 года по июнь 2015 года в размере * руб., что подтверждается представленной истцом справки о финансовом состоянии лицевого счета.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском в сентябре 2015 года. Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым применить срок исковой давности к задолженности, образовавшей за период с января 2004 года по сентябрь 2012 года.

Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшаяся за период с сентября 2012 года по июнь 2015 года, размер которой в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет * руб.

Доводы ответчика о неправомерности проводимых начислений не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ответчики не лишены возможности в установленном законом порядке обратиться за получением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив необходимые документы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет * руб., то есть с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере * руб. (*/4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Клинкова *, Клинкова *, Клинкова *, Клинковой *, солидарно, в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» задолженность по коммунальным платежам в размере * руб.

Взыскать с Клинкова * в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» госпошлину в размере * руб.

Взыскать с Клинкова * в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» госпошлину в размере * руб.

Взыскать с Клинкова * в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» госпошлину в размере * руб.

Взыскать с Клинковой * в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г.Москвы в течение месяца в апелляционном порядке через Бабушкинский районный суд г.

Москвы.

Судья:.