Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам № 02-3319/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3319/2016 по

иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Миевники» к Соловьеву И В , Соловьевой А В, Соловьевой Е В, Ивановой Е В , Ивановой О В , Горячеву В Ю , Иванову А И , Соловьеву Д В о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснив, что ГБУ г.Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ****, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому обслуживанию, обеспечивает предоставление жильцам дома коммунальных услуг. Ответчики являются собственниками квартиры № ****, общей площадью кв.м.

расположенной в указанном доме. Истец обязательства по управлению многоквартирным домом и предоставлению жильцам коммунальных услуг исполняет надлежащим образом, ответчики за период с июля 2013г. по декабрь 2015г.

обязательства по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и внесение платы за коммунальные платежи не исполняют, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 96475,29 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 96475,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3094,26 рублей.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил явку.

Ответчики Иванов А.А., Иванова О.В., Иванова Е.В., Соловьева А.В., Соловьева Е.В. и Соловьев И.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, просили рассрочить выплату задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики Соловьев Д.В. и Горячев В.Ю. неоднократно уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания, путем направления повесток, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела не представили, явку представителя не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными,

дело рассмотрено при данной явке в

порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево- Мневники» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ****.

Ответчики зарегистрированы и являются собственниками, без определения долей квартиры, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: ****, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета (л.д. 6,7), ответчик Горячев В.Ю. приобрел право безвозмездного пользования спорной квартирой.

В обоснование заявленных требований истцом представлена оборотная ведомость (л.д. 8-31), из которой следует, что ответчики обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно не выполняют, в связи с чем за период с июля 2013г. по декабрь 2015г.

образовалась задолженность в размере 96475,29 рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено, судом не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и внесения платы за коммунальные платежи, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доводы представителя истца последовательны, непротиворечивы, и подтверждены материалами дела, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и основанными на законе, а исковые требования – подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, определен судом как сумма начисленных коммунальных и эксплуатационных платежей по спорной квартире за вычетом поступивщих оплат и составляет 96475,29 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков, в солидарном порядке.

Переходя к вопросу о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания с ответчика денежных средств, суд учитывает следующие обстоятельства: ответчики в настоящее время единовременно выплатить взысканную согласно решению суда сумму денежных средств возможности не имеет, поскольку находятся в сложном материальном положении, поэтому просят рассрочить исполнение решения суда на 12 месяцев. В соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотрев

дело, по заявлениям лиц,

участвующих в деле, вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда, в связи с чем ходатайство ответчиков о рассрочке решения суда, суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3094,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловьева И В , Соловьевой А В. Соловьевой Е В, Ивановой Е В , Ивановой О В , Горячева В Ю, Иванова А И , Соловьева Д В в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в счет задолженности 96475,29 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094,26 руб, а всего 99569,55 руб., (Девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 55 копеек).

Рассрочить исполнение решения суда на 12 месяцев с момента его вступления в законную силу, установив следующий порядок и срок исполнения решения суда: ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу Соловьев И.В„ Соловьева А.В,, Соловьева Е.В., Иванов Е.В„ Иванова О.В,, Горячев В.Ю., Иванов А.И., Соловьев Д.В,. обязаны в солидарном порядке выплачивать ГБУ г. Москвы «Жилищник района «Хорошево-Мневники» г. Москвы по 8300 руб., до полной выплаты присужденной настоящим решением суммы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.