Решение суда о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя № 2-3472/2013 ~ М-3151/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове,

с участием представителя истца - Чёрного Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3472/2015 по иску Гаражно-строительного кооператива «Строитель» к Тонких имя и отчество о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Строитель» обратился в суд с иском к Тонких Т.В. о взыскании оплаты эксплуатационных расходов на содержание общего имущества собственников машино-мест в кооперативе, мотивируя свои требования тем, что истец является организацией, осуществляющей управление гаражом-стоянкой по адресу: <адрес>, обеспечивающей содержание и ремонт общего имущества собственников машино-мест в указанном гараже на основании Устава ГСК. Ответчик имеет в собственности машино-места № в гараже. Решением общего собрания ГСК от <дата> утверждён расчёт ежемесячных платежей на № машино-место, исходя из эксплуатационных затрат по содержанию общего имущества. ГСК самостоятельно производит начисления и сбор платы с собственников машино-мест. Ответчик, не вносит плату на содержание и ремонт общего имущества в полном объёме, вследствие чего образовалась задолженность в размере <сумма> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины за выписки из ЕГРП в размере <сумма> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб.

Представитель истца Председатель ГСК «Строитель» Чёрный Г.А. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объёме заявленных требований.

Ответчик Тонких Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1999 года (с последующими изменениями) "О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2015) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Всилу ст. 16 названного закона общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности общества; избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и паевого взносов; исключение пайщиков из потребительского общества; решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них; избрание представителей потребительских обществ союза; выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза; утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества; порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества; отчуждение недвижимого имущества потребительского общества; создание хозяйственных обществ; принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества.

Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и другие вопросы.

Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества.

Судом установлено, что истец является организацией, осуществляющей управление гаражом - стоянкой по адресу: <адрес>, обеспечивающей содержание и ремонт общего имущества собственников машино-мест в указанном гараже (л.д.№).

Ответчик имеет в собственности машино-места № (л.д. №).

Решением общего собрания ГСК «Строитель» от <дата> установлены ежемесячные платежи на эксплуатационные расходы в сумме <сумма> руб. с одного машино-места (л.д.№). Решениями общих собраний от <дата> и <дата> сумма, подлежащая оплате эксплуатационных расходов, не изменена (л.д. №).

Ответчик в нарушение решений высшего органа управления ГСК, не оплачивает установленные взносы - по вышеуказанным машино-местам № - с <адрес> (л.д. №).

Ответчик, не вносит плату за содержание и ремонт общего имущества ГСК, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность в размере <сумма> руб. Решением общего собрания ГСК «Строитель» от <дата> постановлено взыскать задолженность с ответчика в судебном порядке (л.д. №

Истец представлен расчет задолженности ответчика, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с решениями общего собрания ГСК, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб. (л.д. №), кроме того, расходы по уплате юридических услуг в размере <сумма> руб. (л.д. №), расходы по уплате госпошлины за получение сведений из ЕГРП в сумме <сумма> руб. (л.д. №), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Строитель» к Тонких имя и отчество о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам удовлетворить.

Взыскать с Тонких имя и отчество в пользу Гаражно-строительного кооператива «Строитель» <сумма> руб., расходы по уплате юридических услуг в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины за получение сведений в размере <сумма> руб., расходы по уплате государственной пошлине <сумма> руб., а всего <сумма> (<сумма>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: