Решение суда о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 2-778/2016 ~ М-78/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2016 года                              г. Москва

    Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

    при секретаре Козыревой Ю. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-778/16 по иску ООО «Жилье и офис» к Гайдаржи И.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Жилье и офис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг. В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по управлению и эксплуатации Коттеджного поселка «Опушкино», а ответчик обязался использовать и оплачивать оказанные ему услуги, в том числе ресурсоснабжение. Истец выполняет взятые на себя обязательства по договору по управлению и эксплуатации Коттеджного поселка «Опушкино». Ответчик в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения. Просит истец взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, считает, что пени не должен оплачивать, наличие основного долга не оспаривал.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в Коттеджном поселке «Опушкино».

    ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг. В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по управлению и эксплуатации Коттеджного поселка «Опушкино», а ответчик обязался использовать и оплачивать оказанные ему услуги, в том числе ресурсоснабжение. Истец выполняет взятые на себя обязательства по договору по управлению и эксплуатации Коттеджного поселка «Опушкино», однако ответчик не выполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии с условиями договора срок оплаты полученного ЕПД – календарный месяц с даты его получения. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец имеет право требовать уплаты пени в размере 0,05 % от величины задолженности за каждый день просрочки.

    Как видно из материалов дела, оплата ответчиком за оказанные услуги не осуществлялась.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не производит оплату за оказанные истцом услуги, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в указанном размере.

Согласно расчету истца пени за просрочку исполнения обязательств составляют <данные изъяты> руб.

    Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, однако считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени, и взыскать с ответчика пени <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств по оплате оказываемых услуг, не оплачивает их полностью и своевременно, суд полагает, что исковые требования истца заявлены обоснованно.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО «Жилье и офис» удовлетворить частично.

    Взыскать с Гайдаржи И.В. в пользу ООО «Жилье и офис» задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца после     изготовления в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Ю. Козина

    В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2016 года