Решение суда о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 02-1248/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1248/2016

по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Ильину А. Ф. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с исковыми требованиями к ХХХ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование требований , указав, что ответчик использует электроэнергию для бытового потребления в жилом помещении, находящемся по адресу: ХХХ. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп. При ежегодном снятии показаний прибора учета по месту жительства ответчиков было выявлено, что оплата электроэнергии производится абонентами нерегулярно. ПАО "Мосэнергосбыт" исполнило свои обязательства по поставке потребителям электроэнергии, однако, задолженность ответчика в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. не погашена. На основании изложенного, ПАО "Мосэнергосбыт" просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп., государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть

дело в

отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть

дело в его отсутствие. Учитывая , что имеются сведения об

извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, который не представил сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть

дело по существу в его отсутствии.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица , участвующие в деле, извещаются

или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с тем, что судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд, считает возможным рассмотреть настоящее

дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования

обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию , а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в квартире № ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, где установлен общий прибор учета электроэнергии.

Ответчик является абонентом по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с истцом с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчики надлежащим образом не выполняли обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Из материалов дела усматривается, что за период с ХХХ г. по ХХХ г.

абонентом, проживающими по адресу: ХХХ, была потреблена электроэнергия в объеме ХХХ кВт.ч.на общую сумму ХХХ руб. ХХХ коп. задолженность не оплачена.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию за указанный период в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271- ФЗ) лица , несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчик в судебное заседание доказательств оплаты за потребленную электроэнергию в полном объеме суду не представил и расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам истца.

Доказательств исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Мосэнергосбыт» к ХХХ о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Ильина Алексея Федоровича в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп., судебные расходы в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение ХХХ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение ХХХ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Гусакова Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2016 года.