Решение суда о взыскании задолженности, пени, уплаченной госпошлины № 02-3115/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/2016 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Орел» к А. В. о взыскании задолженности, пени, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности за газ в размере ХХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ХХХ рублей.

В обоснование требований, истец указывает на то, что А. В. является потребителем предоставляемых истцом услуг по адресу: г. ХХХ, ХХХ пл., д.Х, кв. Х, однако, оплату за поставляемый газ ответчик в период с ХХХ г. по ХХХ г. не производил, в результате чего, по состоянию на ХХХ года образовалась задолженность в размере ХХХ рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик на судебное заседание ХХХ года в ХХ часов ХХ минут был уведомлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, о чем имеются в деле уведомления.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными им процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

Как усматривается из материалов дела, не опровергнуто сторонами, и установлено в судебном заседании, ответчик, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, ХХХ пл., д.Х, кв. Х , потребляет для своих нужд поставленный истцом газ.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ч. 2 ЖК РФ, размер платы на газоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно представленным материалам, за период с ХХХ г. по ХХХ г. оплата за потребленный газ ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХХ г. составляет ХХХ рублей. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени согласно ст. 155 ЖК РФ в размере ХХХ руб.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Газпром теплоэнерго Орел» к А. В. о взыскании задолженности, пени, уплаченной госпошлины удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» задолженность за газ в размере ХХХ рублей ХХ копеек, государственную пошлину в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2016г.