Решение суда о взыскании задолженности, пени, судебных расходов № 2-1657/2017 ~ М-1551/2017

Дело № 2-1657/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года         г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Костынюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Горкавенко ФИО4 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Горкавенко А.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Хабаровская теплосетевая компания (далее АО «ДГК») производило отпуск тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: **** принадлежащего на праве собственности Горкавенко А.В. Договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №... с Горкавенко А.В. заключен *** г., с последующей пролонгацией, согласно п.10.1 договора. По условиям договора, теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды. Расчеты производились на основании выставленных Абоненту счет-фактур. Пункт 7.5 договора устанавливал обязанность Абонента (потребителя) произвести оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не производилась или производилась суммами недостаточными для исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность перед АО «ДГК» за период с *** г. в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных договором, в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. начислена пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 210, 309, 330, 544 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу АО «ДГК» основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать пени, начиная с *** г. по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга – <данные изъяты> руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о котором уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горкавенко А.В. в суд не явился, неоднократно извещался своевременно и надлежаще по адресам, указанным в иске: **** Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (Теплоснабжающая организация) и Горкавенко А.В. (Абонент) заключили договор №... от *** г. на отпуск тепловой энергии и горячей воды, предметом которого является тепловая энергия и горячая вода, подаваемые теплоснабжающей организацией Абоненту, который на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

В силу п.3.1.1 Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду путем непрерывной подачи теплоносителя (за исключением случаев, оговоренных в п.3.2.6-3.2.8 Договора).

Абонент обязуется оплачивать выставляемые Теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки, установленные постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 г. №816 и настоящим договором (п.4.1.1 Договора).

В соответствии с п.7.5 Договора абонент (Потребитель) производит оплату выписанной Теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее вынесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору №... от *** г. выполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком, в нарушение условий договора оплата за потребленную энергию по договору №... от *** г. не производилась или производилась не в полном объеме, в результате чего с *** г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с *** г. задолженность составляет <данные изъяты> а всего задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным, не оспорен ответчиком, а сумма задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

Направленная в адрес ответчика претензия от *** г. об уплате задолженности за потребление тепловой энергии, осталась без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленного истцом расчета, пеня, за просрочку уплаты денежных средств, обусловленных Договором, за период с *** г. составляет <данные изъяты> руб.

Проверив представленный расчет, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд признает его правильным, а сумму пени подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с ***. по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом, что цена иска по данному гражданскому делу составляет <данные изъяты> коп., размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет <данные изъяты> коп.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 8-13).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом уплата государственной пошлины по данному гражданскому делу произведена в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, что в силу ст. 333.40 НК РФ является основанием к ее частичному возврату в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, и заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Горкавенко ФИО5 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горкавенко ФИО6 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ***. включительно в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Горкавенко ФИО7 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» пени за просрочку платежей, начисляемые от суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 1/130 в день, начиная с *** г. до момента фактической уплаты суммы основного долга.

Возвратить АО «Дальневосточная генерирующая компания» излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11.09.2017 г.

Судья: А.А.Малеев