Решение суда о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, судебных расходов № 2-2273/2017 ~ М-1905/2017

Дело № 2 – 2273/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» к Комаровой Наталье Владимировне, Комарову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Ответчикам Комаровой Н.В., Комарову В.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>

    ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.05.2016 г. по 29.06.2017 г. в сумме 54 471 руб. 10 коп., пени за период с 15.06.2016 г. по 29.06.2017 г. в сумме 4692 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1974,90 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» на основании доверенности Венедиктова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчики не произвели ни одного платежа по оплате жилищно-коммунальных услуг. Начисления за тепловую энергию производятся на основании Тарифов, установленных Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, в соответствии с решением Ярославского областного суда от 25.01.2017 г. приказ об установлении тарифов признан законным. Не возражала против вынесения заочного решения.

    В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Из сведений по лицевому счету и представленных квитанций видно, что за период с 16.05.2016 г. по 29.06.2017 г. оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производилась, задолженность составила 54 471 руб. 10 коп., пени по состоянию на 29.06.2017 г. – 4692,26 руб.

Ответчики возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности и пени суду не представили. На момент судебного заседания задолженность не погашена. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: г.Ярославль, ул. Спасская, д.2, кв. 124, за период с 16.05.2016г. по 29.06.2017 г. в сумме 54 471 руб. 10 коп., пени по состоянию на 29.06.2017г. в сумме 4692,26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1974,90 руб. подтверждены платежным поручением. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в солидарном порядке с Комаровой Натальи Владимировны, Комарова Виктора Юрьевича в пользу ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.05.2016 г. по 29.06.2017 г. в сумме 54 471 руб. 10 коп., пени в сумме 4692 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1974,90 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева