Решение суда о взыскании задолженности и пени № 02-4183/2016

Дело № 2-4183/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Замалутдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Даниеляну М.Г., Ефремову А.Н., Ефремовой Т.А., Лемак О.Н. о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 659 руб. 36 коп., которую и просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать пени в сумме 11 465 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 123 руб. 75 коп.

Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Даниелян М.Г. в судебное заседание явился, не оспаривал наличия задолженности, однако хотел оплачивать электроэнергию только за себя, поскольку никто больше оплачивать не хочет, к соглашению об оплате они придти не могут, солидарная ответственность не возможна.

Ответчики Ефремов А.Н., Ефремова Т.А., Лемак О.Н., в суд не явились, извещалась надлежащим образом, повестки вернулись за истечением срока хранения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Даниелян М.Г. занимает комнату №2, а Ефремов А.Н., Ефремова Т.А., Лемак О.Н., а также Ефремов Н.Я., Лемак Е.М. и …. занимают комнаты № и № в квартире по адресу: адрес и зарегистрированы в ней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была потреблена электроэнергия задолженность по оплате которой составляет 52 659 руб. 36 коп., согласно представленного расчета, не доверять которому у суда нет оснований и который ответчиком не оспорен (л.д.8-12).

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что просрочка исполнения обязательства произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования – 11% в сумме 11 465 руб. 69 коп.

Доводы ответчика о том, что к указанным требованиям не может быть применена солидарная ответственность, и задолженность подлежит взысканию в размере пропорциональном его доле суд находит несостоятельными.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Согласно Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ, в жилых зданиях следует устанавливать один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела видно, что в квартире по адресу: адрес установлен один расчетный счетчик, ответчик с заявлением к истцу о заключении отдельных договоров энергоснабжения и выставлении отдельных счетов не обращался.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 2 123 руб. 75 коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Даниеляна М.Г., Ефремова А.Н., Ефремовой Т.А., Лемак О.Н. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 52 659 рублей 36 копеек, пени в размере 11 465 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 123 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2016 г.