Решение суда о взыскании задолженности № 2-8466/2017

Дело №

14 июня 2017 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 177 608, 20 руб. в счет расходов за период с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, понесенных на содержание квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> находящейся в пользовании ответчиков.

Заочным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5 – в суд явилась, с исковыми требованиями не согласна, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире, пользуются коммунальными услугами, а также услугами по техническому обслуживанию дома и в соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Многоквартирный дом находится в управлении истца.

Наличие задолженности не оспорено ответчиками. Расчет задолженности произведен истцом на основании нормативно-правовых актов, в соответствии с городскими тарифами, арифметически верен.

Ответчиками подано в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с января 2007 года по май 2010 года.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходя из того, что истцом не представлено доказательств признания долга ответчиками за период с января 2007 года по май 2010 года, и с учетом того, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, приходит в выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности, исключив из расчета задолженность в размере 124 430 руб. 07 коп.

Таким образом, задолженность по лицевому счету с учетом пропуска срока исковой давности составила за период с июня 2010 года по январь 2012 года - 53178 руб. 13 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчики возмещают истцу расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска по 897,67 руб. каждый.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53178 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" государственную пошлину в сумме 897 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" государственную пошлину в сумме 897 руб. 67 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья

Н. К. Феодориди