Решение суда о взыскании задолженности № 2-5626/2017

К делу №2-5626/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к Шудренко М. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Шудренко М.А. задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения за 183 дня в размере <..>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <..>.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» установлено, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, водоснабжение которого осуществляется с использованием централизованных сетей водоснабжения. Таким образом, обнаружена технологическая врезка d-40 мм к центральной сети водоснабжения. Договор оказания услуг водоснабжения с ответчицей не заключался. В адрес ответчицы была направлена претензия с требованием произвести оплату за самовольное потребление услуг водоснабжения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения, однако оплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Спесивцева Е.В. заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчицы задолженность за самовольное потребление услуг водоснабжения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения за 7 дня в размере <..>, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчика Шудренко М.А. в судебном заседании против уточненных требований не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» установлено, что по адресу: <адрес>, пос.Н-Знаменский, <адрес> расположен жилой дом, водоснабжение которого осуществляется с использованием централизованных сетей водоснабжения (акт технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

Обнаружена технологическая врезка d-40 мм к центральной сети водоснабжения (справка л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого дома по указанному адресу является Шудренко М.А. (л.д.10).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца договор на оказание услуг водоснабжения с ответчицей ООО «Краснодар Водоканал» не заключался.

В адрес Шудренко М.А. была направлена претензия с требованием произвести оплату за самовольное потребление услуг водоснабжения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения (л.д.7), ответа на которую не поступило.

Из уточненного расчета предоставленного представителем истца задолженность 7 дней составила <..>, что подтверждается расчетным листом № РСч-208/1 (л.д. 79).

Согласно постановлению администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ст.ст.6, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования <адрес>, ООО «Краснодар Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования <адрес> и установлена зона деятельности: часть территории муниципального образования <адрес> в границах балансовой принадлежности водопроводных сетей организации и владельцев технологически присоединенных сетей холодного водоснабжения (за исключением сетей, относящихся к другой гарантирующей организации).

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положением ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами № 644 и № 776.

Водоканал на основании указанных актов технического осмотра, действовавших в заявленный период тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения и Правил № 776, произвел расчет за самовольное пользование системами водоснабжения, согласно которому сумма задолженности составила <..>, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчицы, с учетом того, что она не возражала против начисленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы удовлетворенных требований государственная пошлина составляет <..>, которую суд взыскивает с Шудренко М.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Краснодар Водоканал» к Шудренко М. А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в Шудренко М. А. в пользу ООО «Краснодар Водоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <..>, а расходы по оплате государственной пошлины в размере <..>, а всего <..>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

     Судья: