Решение суда о взыскании задолженности № 2-3979/2012 ~ М-3001/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Стольниковой М.В., при секретаре Абдулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3980/12 по иску ГУП г. Москвы по Эксплуатации высотных административных и жилых домов к Шапошниковой Надежде Борисовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в заявлении, что ответчики являлись собственниками жилого помещения, в отношении которых истец оказывал услуги по предоставлению коммунальных услуг, по управлению, эксплуатации, содержанию и ремонту. За потребленные жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги у ответчика имеется задолженность за период с декабря 2004 г. по ДД.ММ.ГГГГ, которую последний добровольно не оплатил, в связи с чем, истец просил взыскать сумму задолженности, также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1,2,7-9 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

ГУП <адрес> по Эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГУП ЭВАЖД) зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ; является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Ответчик, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, Олимпийская дер., <адрес> на основании договора мены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пользуются указанным жилым помещением общей площадью 53,90 кв.м.

Во исполнение своих функций истец, согласно ст. 162 ЖК РФ, по заданию собственников помещений в многоквартирном доме за плату оказывал услуги и выполнял работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлял коммунальные услуги, а также осуществлял иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, согласно перечню статей сметы.

Факт потребления ответчиком жилищно-коммунальных услуг подтверждается регистрацией ответчика по месту жительства, начисленной платой и не опровергнут сторонами. Сведениями об оспаривании качества оказанных услуг суд не располагает.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст. 155 ЖК РФ). Однако это обязательство Ответчиками не исполняется с декабря 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги составила 140 668,34 рублей, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета.

Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам за используемую жилплощадь. Несмотря на предупреждения, в добровольном порядке долг не погашен.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь собственником спорного жилого помещения, не исполнил обязательства по оплате потребленных им жилищно-коммунальных услу<адрес> задолженности суд находит правильным.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, оплата истцом госпошлины 4013,36 руб. подтверждена платежным поручением, находящимся в материалах дела, и в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шапошниковой Надежды Борисовны в пользу ГУП <адрес> по Эксплуатации высотных административных и жилых домов 140 668,34 руб. задолженности и 4013,36 руб. государственной пошлины, а всего 144681 (сто сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме или пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней.

Федеральный судья