Решение суда о взыскании задолженности № 2-2776/2017 ~ М-2712/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                                                                                    г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

        Председательствующего судьи                                                                              Крюкова В.А.,

        при секретаре судебного заседания                                                                       Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Островскому Д.В., Островской М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» обратилось в суд с иском к Островскому Д.В., Островской М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что многоквартирный <адрес> в <адрес>, в котором проживают ответчики, находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственник квартиры № Островская Л.В. умерла. Члены ее семьи: внук Островский Д.В. и его супруга Островская М.А. не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 126 232 рублей 16 копеек, из которых: 108 058 рублей 98 копеек – основной размер задолженности, 18 173 рублей 18 копеек – пеня.

Просит взыскать в свою пользу с Островского Д.В., Островской М.А. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 126 232 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 рублей 64 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «ГУК-Краснодар» Демина Т.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Островский Д.В., Островская М.А. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ООО «ГУК-Краснодар» Демину Т.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Островской Л.В. на основании договора передачи в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежала <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Островская Л.В. умерла. Её внук Островский Д.В. и Островская М.А. являются членами семьи собственника и на протяжении длительного времени постоянно проживают в данной квартире, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «ГУК - Краснодар» осуществляет полномочия по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из выписки из лицевого счета квартиросъемщика следует, что в квартире № по <адрес> на протяжении длительного времени зарегистрированы и проживают Островский Д.В. и Островская М.А.

В адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение с просьбой оплатить долг, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленным истцом расчетам на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Островского Д.В. и Островской М.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 126 232 рублей 16 копеек, из которых: 108 058 рублей 98 копеек – основной размер задолженности, 18 173 рублей 18 копеек – пеня. Данный расчет суд находит верным.

Поскольку ответчиками должным образом не выполнялась возложенная на них законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает требования ООО «ГУК - Краснодар» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 724 рублей 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Островскому Д.В., Островской М.А. о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Островского Д.В. и Островской М.А. в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеню в размере 126 232 (сто двадцать шесть тысяч двести тридцать два) рублей 16 копеек.

Взыскать с Островского Д.В. в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» государственную пошлину в размере 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рублей 32 копеек.

Взыскать с Островской М.А. в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» государственную пошлину в размере 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рублей 32 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 19.07.2017 года

Судья –