Дело 2-2390/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2017 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего по делу Поздняковой А.В.,
секретаря Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Венера» к Клепиковой С. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЖСК «Венера» обратилось в суд с иском к Клепиковой С. В. о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований истец указал, что ЖСК «Венера» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома <адрес>. Между ЖСК «Венера» в лице председателя Ревидович В.В. и Клепиковой С.В. был заключен договор № от /дата/. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. Согласно п. 1.1 Договора ЖСК «Венера» обеспечивает предоставление, а Клепикова С.В. использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 147 кв.м. Стоимость услуг согласована на общем собрании членов ЖСК «Венера» от /дата/ согласно которому содержание жилья - 12,40 р. с кв.м, вывоз мусора 947,03 руб., текущий ремонт 8, 13 руб. с кв.м, капитальный ремонт 7.10 руб.с кв.метра., ГВС, ХВС, электрическая энергия согласно расценкам действующим на территории Новосибирской области. Факт оказания эксплуатационных услуг, предусмотренных условиями договора, заключенного с Ответчиком, подтверждается договором № «Д» с МУП «Горводоканал», оборотно-сальдовой ведомостью по оплате электроэнергии. Оказание услуг по договору сопровождалось истцом с привлечением специализированных организаций. Услуги истцом Клепиковой С.В. фактически предоставляются и на сегодняшний день, и она их потребляет до настоящего времени. Расчеты за потребленные услуги ответчик Клепикова С.В. производит периодически частями. Факт существования договорных правоотношений между Клепиковой С.В. и истцом подтверждаются так же актами взаиморасчетов, подписанными между истцом и Клепиковой С.В. вплоть до /дата/. После этой даты ответчик Клепикова С.В. категорически отказывается подписывать акты сверок взаиморасчетов. Оплата потреблённых ответчиком Клепиковой С.В. услуг должна производиться в сроки, установленные п.6.1 Договора, ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за текущим. Договор до настоящего времени сторонами не расторгнут, в связи, с чем считается действующим и подлежащим исполнению обеими сторонами.
На основании вышеизложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать в пользу ЖСК «Венера» с Клепиковой С.В. задолженность по договору № от /дата/. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 310 810,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 308,11 руб.
Представитель истца в лице председателя Ревидович В.В. и ее представитель по устному ходатайству Сычева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений.
Ответчик Клепикова С.В. и ее представитель по устному ходатайству Гулак М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в иске отказать.
Третьи лица Клепикова Г.В., Клепиков П.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст. 779, п.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ТСЖ «Жилсервис» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.
Согласно материалам дела, ЖСК «Венера» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого <адрес>.
Между ЖСК «Венера» в лице председателя Ревидович В.В. и Клепиковой С.В. был заключен договор № от /дата/ на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.
Согласно п. 1.1 Договора ЖСК «Венера» обеспечивает предоставление, а Клепикова С.В. использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 147 кв.м.
Задать вопрос юристу бесплатно
по жилищным вопросамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу п.6.1 договора, оплата потребленных услуг должна производиться ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за текущим.
Стоимость услуг согласована на общем собрании членов ЖСК «Венера» от /дата/ согласно которому содержание жилья - 12,40 р. с кв.м, вывоз мусора 947,03 руб., текущий ремонт 8, 13 руб. с кв.м, капитальный ремонт 7.10 руб.с кв.метра., ГВС, ХВС, электрическая энергия согласно расценкам действующим на территории Новосибирской области.
Факт оказания эксплуатационных услуг, предусмотренных условиями договора, заключенного с Ответчиком, подтверждается договором № «Д» с МУП «Горводоканал», оборотно- сальдовой ведомостью по оплате электроэнергии.
Согласно п.8 вышеуказанного договора в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств, заинтересованная сторона обязана письменно уведомить об этом другою сторону не позднее чем за 30 дней.
Между тем, судом установлено, что сторонами договор не расторгнут, в связи с чем является действующим и подлежит исполнению обеими сторонами договора.
Как следует из материалов дела факт существования договорных правоотношений между Клепиковой С.В. и истцом подтверждаются так же актами взаиморасчетов, подписанными между истцом и Клепиковой С.В. вплоть до /дата/. После этой даты ответчик Клепикова С.В. не подписывал акты сверок взаиморасчетов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком доказательств иного размера задолженности в суд не представлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Клепиковой С.В. в пользу ЖСК «Венера» суммы задолженности в размере 310 810,99 рублей.
Доводы ответчицы о том, что она производила оплату за сына Клепикова П.В., который является собственником нежилого помещения, не нашли своего подтверждения в ходе исследования материалов дела. Более того, из пояснений ответчицы следует, что договор заключала она; в платежных документах ссылки на оплату за сына отсутствуют.
Указания третьего лица Клепикова П.В., о том, что он уведомлял ЖСК «Венера», что является собственником нежилого помещения, необоснованны.
Так, в материалы дела представлено ответы ЖСК «Венера» на имя Клепикова П.В. из которых следует, что истец неоднократно разъяснял Клепикову П.В. о необходимости предоставления правоустанавливающих документов не нежилое помещение в ЖСК «Венера» для предоставления Клепикову П.В. интересующей его информации.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 6 308,11 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ЖСК «Венера» к Клепиковой С. В.- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Клепиковой С. В. в пользу ЖСК «Венера» задолженность по договору № от /дата/ на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 310 810,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 308,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья Позднякова А.В.