Решение суда о взыскании задолженности № 2-2335/2017 ~ M-2438/2017

2-2335/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинансГрупп» к Аветисян А.Е., Хачатряну О.Ю., Хачатряну А.О., Хачатрян Л.О., Поповой Ю.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФинансГрупп» обратился в суд с иском к ответчикам Аветисян А.Е., Хачатряну О.Ю., Хачатряну А.О., Хачатрян Л.О., Поповой Ю.И. о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в размере 113 054,74 руб.

В последующем истцом было предъявлено уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчиков Аветисян А.Е., Хачатряна О.Ю., Хачатряна А.О., Хачатрян Л.О., Поповой Ю.И. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере 105 309,17 руб., кроме того с ответчиков Аветисян А.Е., Хачатряна А.О., Хачатрян Л.О. просил взыскать в солидарном порядке заложенность за содержание жилья в размере 7 745,57 руб., со всех ответчиков просил взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период с +++г. по +++г. многоквартирный жилой дом № ... по ул. /// находился на обслуживании ООО «ЖЭУ № 47 (Строитель)», которое оказывало коммунальные услуги абоненту Аветисян А.Е. по адресу: ///. Собственниками указанного жилого помещения являются Аветисян А.Е., Хачатрян А.О., Хачатрян Л.О., Б В данном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены семьи Аветисян А.Е., Попова Ю.И., Хачатрян А.О., Хачатрян Л.О., Хачатрян О.Ю. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2016г. ООО «ЖЭУ № 47 (Строиель)» признано банкротом. В последующем +++г. между конкурсным управляющим ООО «ЖЭУ № 47 (Строитель)» В и ООО «ФинансГрупп» был заключен договор уступки права требования ..., в соответствии с которым ООО «ЖЭУ № 47 (Строитель)» передало ООО «ФинансГрупп» право требования долга, в том числе и в отношении задолженности Аветисян А.Е. в размере 113 054,74 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФинансГрупп» Колотовкина Е.В., одновременно являющаяся представителем третьего лица ООО «ЖЭУ № 47 (Строитель)», на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что задолженность у ответчиков по оплате за жилищно – коммунальные услуги образовалась за период с +++г. по +++г.

Ответчики Аветисян А.Е., Хачатрян О.Ю., Хачатрян Л.О., Попова Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (т. 2 л.д. 15-16).

Участвуя ранее в судебном заседании, ответчик Хачатрян Л.О. заявила о применении срока исковой давности.

Ответчик Хачатрян А.О. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту его жительства по адресу: /// судебной повесткой с уведомлением о вручении, с которого возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика Хачатряна А.О. о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, путем осуществления звонка на его абонентский номер, который он указал в заявлении, поданном в Ленинский районный суд г. Барнаул в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, однако на телефонные звонки Хачатрян А.О. не ответил. (т. 1 л.д. 249, т. 2 л.д. 26),

Рассматривая настоящее дело, в отсутствие ответчика Хачатряна А.О., суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком Хачатряном А.О. по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела установлено, что жилое помещение ... по /// в /// с +++г. принадлежало по праву общей долевой собственности по ... доле Аветисян А.Е., Хачатряну А.О., Хачатрян Л.О., Б., Хачатряну О.Ю., который по договору дарения от +++г. подарил, принадлежащую ему долю в праве собственности на указанную квартиру, Б

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы с +++г. и по настоящее время – Аветисян А.Е., Хачатрян О.Ю., Хачатрян А.О., Хачатрян Л.О.

Б был зарегистрирован в указанной квартире с +++г. по +++г.

Также в указанной квартире зарегистрированы <данные изъяты>: с +++г. - А, +++ года рождения, с +++г. - Г., +++ года рождения, а также <данные изъяты> Попова Ю.И. - с +++г.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: /// в период с +++г. по +++г. осуществляло ООО «ЖЭУ № 47 (Строитель)».

Из содержания финансового лицевого счета в следует, что за период с +++г. по +++г. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг у лиц, проживающих в квартире № ... по ул. ///, составляет 113 054,74 руб. (содержание помещения – <данные изъяты> руб., вывоз и утилизация ТБО - <данные изъяты> руб., отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., водоотведение – <данные изъяты> руб., прочие расходы – <данные изъяты>, прочие расходы 1 – <данные изъяты> руб.).

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что Б. умер +++г., наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются <данные изъяты> Хачатрян О.Ю., который +++г. подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу <данные изъяты> Аветисян А.Е.; <данные изъяты> Аветисян А.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась; <данные изъяты> А и Г., <данные изъяты> Поповой Ю.И. +++г. было подано заявление нотариусу о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что +++г. ООО «ЖЭУ № 47 (Строитель)» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Хачатряна О.Ю., Аветисян А.Е., Хачатрян Л.О., Б, Хачатряна А.О. по состоянию на +++г. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 49 196,67 руб.

+++г. на основании указанного заявления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 15 января 2014г. был отменен по заявлению должника Хачатрян Л.О.

Кроме того, +++г. конкурсный управляющий ООО «ЖЭУ № 47 (Строитель)» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Аветисян А.Е., Поповой Ю.И., Хачатряна А.О., Хачатрян Л.О., Хачатряна О.Ю. за период с +++г. по +++г. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 113 054,74 руб.

+++г. на основании указанного заявления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 02 сентября 2016г. был отменен по заявлению должника Хачатрян Л.О.

+++г. между ООО «ЖЭУ № 47 (Строитель)» (первоначальный кредитор) и ООО «ФинансГрупп» (правоприобретатель) был заключен договор уступки права требования ..., по условиям которого «первоначальный кредитор» на возмездной основе уступает «правоприобретателю» права требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц /// за оказанные жилищно – коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО, поставка электроэнергии), принадлежащее на праве собственности «первоначальному кредитору».

В приложении ... к договору цессии ... от +++г. содержится перечень должников, где под ... указан должник Аветисян А.Е., проживающий по адресу: ///, и сумма его задолженности составляет 113 054,74 руб.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 27 – 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

С учетом положений вышеприведенных норм права, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ///, должны нести его собственники соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги должны нести, как собственники указанного жилого помещения, так и члены их семьи в солидарном порядке.

Между тем, из содержания искового заявления следует, что требований к <данные изъяты> А и Г., в лице <данные изъяты> Поповой Ю.И., о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья истцом не заявлено.

Как было указано выше, ответчиком Хачатрян Л.О. было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 199-201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10, 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений данных норм права, регулирующих порядок применения срока исковой давности, ответчики Аветисян А.Е., Хачатрян О.Ю., Хачатрян А.О., Попова Ю.И. должны исполнить обязанность по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с +++г. по +++г., ответчик Хачатрян Л.О. – только за период с +++г. по +++г.

Из содержания финансового лицевого счета следует, что по состоянию на +++г. задолженность по оплате за содержание жилья составила 5 783,44 руб., за жилищно – коммунальные услуги в объеме заявленных исковых требований – 80 989,46 руб.; по состоянию на +++г. задолженность по оплате за содержание жилья составила 1 962,13 руб., за жилищно – коммунальные услуги в объеме заявленных исковых требований – 24 319,71 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг является основанием к взысканию с них в пользу истца образовавшейся задолженности в размере, определенном судом.

Учитывая установленные обстоятельства по данному делу, положения вышеприведенных норм права, суд, применяя срок исковой давности, по требованиям, заявленным только к одному из соответчиков Хачатрян Л.О., и положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет к взысканию с Аветисян А.Е. Хачатряна А.О. в пользу ООО «ФинансГрупп» задолженность по оплате за содержание жилья за период с +++г. по +++г. по 1 156,69 руб. с каждого, с Аветисян А.Е., Хачатряна А.О., Хачатрян Л.О. в пользу ООО «ФинансГрупп» задолженность по оплате за содержание жилья за период с +++г. по +++г. по 392,43 руб. с каждого; солидарно с Аветисян А.Е., Хачатряна А.О., Хачатряна О.Ю., Поповой Ю.И. в пользу ООО «ФинансГрупп» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с +++г. по +++г. в размере 69 419,54 руб., солидарно с Аветисян А.Е., Хачатряна А.О., Хачатряна О.Ю., Поповой Ю.И., Хачатрян Л.О. в пользу ООО «ФинансГрупп» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с +++г. по +++г. в размере 24 319,71 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании со всех ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от +++г., заключенный между ООО «ФинансГрупп» (заказчик) и Колотовкиной Е.В. (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по составлению и подаче искового заявления в суд первой инстанции в отношении Аветисян А.Е., Поповой Ю.И., Хачатряна А.О., Хачатрян Л.О., Хачатряна О.Ю.

Стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 руб. (п. ... договора).

В подтверждение оплаты указанной суммы истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер ... от +++г., согласно которому Колотовкина Е.В. получила от ООО «ФинансГрупп» 5 000 руб. по договору оказания юридических услуг.

Исходя из положений ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 5, п. 10 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца ООО «ФинансГрупп» подлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчика Аветисян А.Е. – 1 051,17 руб., с ответчика Хачатряна А.О. – 1 051,17 руб., с ответчика Хачатряна О.Ю. – 982,66 руб., с ответчика Поповой Ю.И. – 982,66 руб., с ответчика Хачатрян Л.О. – 232,47 руб.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Аветисян А.Е. – 727,62 руб., с ответчика Хачатряна А.О. – 727,62 руб., с ответчика Хачатряна О.Ю. – 680,20 руб., с ответчика Поповой Ю.И. - 680,20 руб., с ответчика Хачатрян Л.О. – 160,92 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «ФинансГрупп» к Аветисян А.Е,, Хачатряну О.Ю., Хачатряну А.О., Хачатрян Л.О., Поповой Ю.И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Аветисян А.Е., Хачатряна А.О. в пользу ООО «ФинансГрупп» задолженность по оплате за содержание жилья за период с +++г. по +++г. по 1 156,69 руб. с каждого.

Взыскать с Аветисян А.Е., Хачатряна А.О., Хачатрян Л.О. в пользу ООО «ФинансГрупп» задолженность по оплате за содержание жилья за период с +++г. по +++г. по 392,43 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с Аветисян А.Е., Хачатряна А.О., Хачатряна О.Ю., Поповой Ю.И. в пользу ООО «ФинансГрупп» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с +++г. по +++г. в размере 69 419,54 руб.

Взыскать солидарно с Аветисян А.Е., Хачатряна А.О., Хачатряна О.Ю., Поповой Ю.И., Хачатрян Л.О. в пользу ООО «ФинансГрупп» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с +++г. по +++г. в размере 24 319,71 руб.

Взыскать в пользу ООО «ФинансГрупп» расходы по оплате государственной пошлины с Аветисян А.Е. в размере 727,62 руб., с Хачатряна А.О. в размере 727,62 руб., с Хачатряна О.Ю. в размере 680,20 руб., с Поповой Ю.И, в размере 680,20 руб., с Хачатрян Л.О. в размере 160,92 руб.

Взыскать в пользу ООО «ФинансГрупп» расходы по оплате услуг представителя с Аветисян А,Е. в размере 1 051,17 руб., с Хачатряна А.О. в размере 1 051,17 руб., с Хачатряна О.Ю. в размере 982,66 руб., с Поповой Ю.И. в размере 982,66 руб., с Хачатрян Л.О. в размере 232,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2017 г. По состоянию на 23 ноября 2017г. решение не вступиоло в законную силу. Верно, судья:О.В.Кирилова