Решение суда о взыскании задолженности № 2-2247/2017 ~ М-2440/2017

Дело № 2-2247/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к Сапрыкиной Л. А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с иском к Сапрыкиной Л.А., Сапрыкиной С.М. о взыскании задолженности, указав, что КГУП «Приморский водоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г.Владивостока с 01.01.2011 года в связи с передачей водопроводных и канализационных сетей в хозяйственное ведение на основании распоряжения Департамента имущественных отношений Приморского края «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности ВГО в собственность Приморского края» от 29.12.2010 года № 484. Ответчики являются потребителями услуг КГУП «Приморский водоканал». В соответствии с действующим законодательством РФ, потребитель обязуется своевременно и полностью вносить оплату за предоставленные услуги. Ответчики, в нарушение установленных законом правил расчетов не произвели оплату за водоснабжение и водоотведение. Исковые требования подтверждаются прилагаемой справкой о задолженности, в которой указан период взыскиваемой задолженности с августа 2014 года по июнь 2017 года. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Сапрыкиной Л.А., Сапрыкиной С.М. задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 62 651 руб. 40 коп., пени: 402 руб. 05 коп., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 1 046 руб.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Приморский водоканал» по доверенности Лебедева Е.И. уточнила исковые требования, с учетом того, что Сапрыкина С.М. с <дата> по <дата> зарегистрирована по другому адресу, требования о взыскании задолженности за период с августа 2014 года по июнь 2017 года к Сапрыкиной С.М. не поддерживает. Просит суд взыскать с ответчика Сапрыкиной Л.А. задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа 2014 года по июнь 2017 года в размере 62 651 руб. 40 коп., пени: 402 руб. 05 коп., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 1 046 руб. На удовлетворении уточенных исковых требований настаивает в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сапрыкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Судом направлялись ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика Сапрыкиной Л.А. в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца КГУП «Приморский водоканал» по доверенности Лебедевой Е.И., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению вы полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

КГУП «Приморский водоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г.Владивостока с <дата> в связи с передачей водопроводных и канализационных сетей в хозяйственное ведение на основании распоряжения Департамента имущественных отношений Приморского края «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности ВГО в собственность Приморского края» от <дата> № 484-р (л.д.12-13).

В судебном заседании установлено, что ответчик Сапрыкина Л.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с <дата>, что подтверждается выпиской Формы № 10 (л.д.5).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указано в ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как указано в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п.11 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период: с августа 2014 года по июнь 2017 года по квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 62 651 руб. 40 коп. (л.д.6-9). Суд признает верным расчет суммы задолженности.

Суду не представлено доказательств неверности и необоснованности расчета сумме долга.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период: с августа 2014 года по июнь 2017 года в размере 62 651 руб. 40 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, в связи с тем, что ответчик несвоевременно производила оплату, истец производил расчет пени, начиная с августа 2014, и сумма пени составила 402 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом (л.д.9-10). Суд признает расчет пени верным, доказательств неверности расчета в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Сапрыкиной Л.А. в пользу КГУП «Приморский водоканал» подлежит взысканию пеня за несвоевременную и не в полном объеме оплату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 402 руб. 50 коп.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Сапрыкиной Л.А. в пользу истца КГУП «Приморский водоканал» подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 1 046 руб.

    Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 64 099 руб. 90 коп. (62 651,40 + 402,50 + 1 046 = 64 099,90).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КГУП «Приморский водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкиной Л. А. в пользу КГУП «Приморский водоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период: с августа 2014 года по июнь 2017 года в размере 62 651 руб. 40 коп., пеню в размере 402 руб. 50 коп., расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 1 046 руб. Всего 64 099 руб. 90 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017.

Судья Т.А. Борщенко