Решение суда о взыскании задолженности № 2-1598/2017 ~ М-1159/2017

Дело № 2-1598/2017 Принято в окончательной форме 07.07.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Трофимовой Г. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Насиб к. З. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании с Насиб к. З. задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2017 г. в размере руб.., пени в размере руб.., расходы на ограничение/возобновление электроэнергии в размере руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.., взыскании пени на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 "Об электроэнергетике" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «ТНС энерго Ярославль») и ИП Насиб руб. заключен договор снабжения электрической энергией НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно п. 2.1 договора поставщик - ОАО «ЯСК» обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки (<адрес>), в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель — ИП Насиб к. З. обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Факт передачи ответчику электрической энергии подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

За февраль 2017 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере руб.., которая на момент подачи уточненного искового заявления составила руб.

На основании заявки ОАО «ЯСК» сотрудниками филиала ОАО «МРСК Центра» «Ярэнерго» были произведены работы по отключению электрической энергии. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении потребителя было введено ограничение режима потребления. Ограничение режима потребления электрической энергии потребителя было отменено в связи с оплатой задолженности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик не исполнил обязательства по компенсации расходов на ограничение и возобновление режима потребления в размере руб..

Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Насиб к.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по неизвестным суду причинам.

Судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 3, части 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договору снабжения электрической энергией НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО «Ярославская сбытовая компания (в настоящее время – ПАО «ТНС энерго Ярославль» и индивидуальным предпринимателем Насиб к. З. поставщик обязался подавать электрическую энергию до точек поставки (<адрес>), в соответствии с объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

На основании с п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, подавал абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для бытовых нужд, данный факт стороной ответчика в ходе судебного заседания не опровергнут, однако ответчиком обязательства по договору энергоснабжения не выполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую ответчик частично оплатил.

На основании ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную энергию за февраль 2017 г. в размере руб..

Кроме того, истцом понесены затраты на ограничение режима потребления электроэнергии в размере руб.., что подтверждается актом выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ограничению режима потребления электрической энергии (л.д. 28), и платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 32), понесены затраты на возобновление режима потребления электрической энергии в размере руб.., что подтверждается актом выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по возобновлению режима потребления электрической энергии (л.д. 22), и платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 27) данные затраты подлежат взысканию с ответчика.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, установленными. За период рассмотрения дела каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика пеней законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.. и далее продолжить взыскание пени на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 "Об электроэнергетике" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической оплаты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере руб.. Суд соглашается с представленным истцом расчетом пеней, оснований которому не доверять у суда не имеется, стороной ответчика данный расчет не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере руб..

руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Насиб к. З. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2017 г. в размере руб.., пени в размере руб.., расходы на ограничение/возобновление электроэнергии в размере руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Взыскать с Насиб к. З. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» пени на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 "Об электроэнергетике" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической оплаты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере руб..

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.О.Семенова