Решение суда о взыскании задолженности № 02-9383/2016

Дело №2-9383/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 ноября 2016 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С., при секретаре Букатине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Сиделевой В.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период *** года по ***года в размере *** руб, пени в размере ***руб, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований было указано, что с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, между сторонами был заключен договор энергоснабжения; оплата электроэнергии должна была производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии ежемесячно до *** числа месяца, следующего за истекшим, однако ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: ***, ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате, что привело к образованию задолженности в размере цены иска.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» на судебное заседание не явился, имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть

дело без их участия.

Ответчик исковые требования не признал, указав на надлежащее исполнение

обязанностей по оплате предоставляемых услуг.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.ст.153 - 155 ЖК РФ, наниматель и собственник обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, данная плата для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за энергоснабжение.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений ответчика и представленных документов следует, что квартира по адресу: *** Согласно выписке из домовой книги по квартире №*** по адресу: *** Сиделева В.П. является нанимателем комнаты, площадью *** В подтверждение оплаты платежей, ответчиком представлены квитанции за ***года.

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципа диспозитивности, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу.

Статья 41 ГПК РФ регламентирует действия суда, и подразумевает под собой, что в случае предъявления иска к ненадлежащему ответчику суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку в отношении ненадлежащего ответчика исключается предположение, что он является правообладателем спорных материальных обязанностей перед истцом.

Поскольку оснований для применения правила абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательном процессуальном соучастии на стороне ответчика и привлечения в качестве ответчиков иных лиц в данном случае у суда не имеется, материалами дела не подтверждено то обстоятельство, что ответчик не исполняет обязанностей по оплате предоставляемых услуг, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Сиделевой В.П.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.40,41, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» к Сиделевой В.П.

о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения.

Судья.