Решение суда о взыскании задолженности № 02-7487/2015

дело № 2-7487/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Моргоевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7487/15 по исковому заявлению ОАО «Мосэнергосбыт» к овой , ову * *, ову * * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиками, проживающими по адресу: г. Москва, ул. * пр., д. *, кв. *, было потреблено электрической энергии за период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2015 года на общую сумму * рублей. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, задолженность составляет * руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в названном размере, пени за просрочку оплаты в размере * руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере * руб.

Представитель истца - ОАО «Мосэнергосбыт», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, своим правом на представителя ответчик также не воспользовались, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

В связи с изложенным, суд, в силу ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку он был извещен о дате и месте надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1, 2 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент принимать и оплачивать принятую энергию.

Из представленных материалов также следует, что ответчики пользовались представленными истцом услугами и потребляли поставляемую электроэнергию, при этом, не выполнили свои обязательства по оплате принятой электроэнергии.

По данным прибора учета электроэнергии истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в период с 01 апреля 2013 года по 31 августа 2015 года на общую сумму * рублей.

При таком положении суд находит требования ОАО «Мосэнергосбыт» обоснованными, сумму задолженности в размере * рублей подлежащей взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 14 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ОАО «Мосэнергосбыт» оказывались услуги по подаче электроэнергии надлежащим образом, а ответчики за потребленную энергию своевременно и полностью оплату не произвели, допустив задолженность в размере * рублей копеек, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков пени в размер * руб..

Также, в соответствии со с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с овой * *, ову * *, ову * * в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере * рублей * копеек.

Взыскать с овой * * в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Взыскать с ову * * в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Взыскать с ову * * в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2015 года.

Судья