Решение суда о взыскании задолженности № 02-7449/2015

дело № 2-7449/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7449/15 по исковому заявлению ОАО

«Мосэнергосбыт» к А** Г**, Печенкину Е** Н** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиками , проживающими по адресу: г. Москва, ул. , д.**, кв. **, было потреблено электрической энергии за период с 02 августа 2010 года о 03 августа 2015 года на общую сумму **. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, задолженность составляет **. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере **, пени за просрочку оплаты в размере **, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере **.

Представитель истца - ОАО «Мосэнергосбыт», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте

рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, своим правом на представителя ответчики также не воспользовались, доказательств опровергающих доводы истца не представили.

В связи с изложенным, суд, в силу ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они были

извещены о дате и месте надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент принимать и оплачивать принятую энергию.

Из представленных материалов также следует, что ответчики пользовались представленными истцом услугами и потребляли поставляемую электроэнергию, при этом, не выполнили свои обязательства по оплате принятой электроэнергии.

По данным прибора учета электроэнергии истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии в период с 02 августа 2010 года о 03 августа 2015 года на общую сумму **.

При таком положении суд находит требования ОАО «Мосэнергосбыт» обоснованными, сумму задолженности в размере ** подлежащей взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ОАО «Мосэнергосбыт» оказывались услуги по подаче электроэнергии надлежащим образом, абонент Кудряшов А.Г.,Печенкин Е.Н. за потребленную энергию своевременно и полностью оплату не произвели, допустив задолженность в размере **, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере **.

В силу чт. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом установленная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере **, по **. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с А** Г** , Е** Н** в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 02 августа 2010 года по 03 августа 2015 года в размере **, пени за просрочку оплаты в размере **.

Взыскать с А** Г** в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** копеек.

Взыскать с Е** Н**в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2015 года.

Судья.