Решение суда о взыскании задолженности № 02-6723/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28.06.2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н., при секретаре Тулуповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6723/16

по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Гайсенок Н. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по уплате потребленной электроэнергии в размере - руб. - коп., пени за несвоевременную уплату в размере - руб. - коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере - руб. - коп., мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является пользователем электроэнергии для бытового потребления. По данным прибора учета электроэнергии, у ответчика имелась задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2010 года по октябрь 2014 года. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения долга, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца - ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть

дело в его отсутствие, против вынесения

заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть

дело в его отсутствие, своего представителя в суд не

направил.

Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: -. Согласно данным расчета задолженности (абонент № -) у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2010 года по октябрь 2014 года на сумму - руб. - коп. (л.д.6).

Истец извещал ответчика о необходимости погашения долга, что подтверждается претензией (л.д.13), однако имеющаяся задолженность так и не была оплачена.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2.4, п.2.5, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 №1099, и п.35, п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим; в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность за потребленную электроэнергию.

Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных ПАО «Мосэнергосбыт», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным расчетов истца.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик в нарушение вышеназванных норм закона в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств по договору, заключенному с истцом, в связи с чем, с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате потребленной электроэнергии в размере - руб. - коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленные истцом расчеты пени за несвоевременную оплату, суд находит их верными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб. - коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.540,544 ГК РФ ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Гайсенок Н. Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гайсенок Н. Н. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» основной долг по уплате потребленной электроэнергии в размере - руб. - коп., пени в сумме - руб. - коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме - руб. - коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья О.Н. Захарова.