Решение суда о взыскании задолженности № 02-5028/2016

Дело №2-5028/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при секретаре Ереминой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5028/16 по иску Публичного

акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Кузину Е.В., Васильевой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кузину Е.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком, проживающим по адресу: ***, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет № ***). По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Уведомления от Ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться. Оплата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения должна вноситься абонентом не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Задолженность ответчика за период с 01 августа 2010 года по 01 мая 2016 года составляет ***. За указанный период на сумму задолженности подлежат начислению пени в размере ***. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***, пени в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***.

По ходатайству истца судом в качестве соответчика привлечена Васильева Е.В.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Кузин Е.В., Васильева Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков по месту жительства, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд

приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: *** (л.д. 24) и являются абонентами ПАО «Мосэнергосбыт», лицевой счет № ***.

Между ПАО «Мосэнергосбыт» и Кузиным Е.В., Васильевой Е.В. заключен договор энергоснабжения (абонент № ***). Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, которой установлено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало и потребленная электроэнергия полностью не оплачена, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками было потреблено электрической энергии с 22 июня 2010 года по 01 мая 2016 года в объеме *** на общую сумму ***. Ответчиками произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в размере ***, в связи с этим, размер задолженности составляет *** (л.д. 18-22). Также за период с 01 августа 2010 года по 01 мая 2016 года на сумму задолженности подлежат начислению пени в размере ***. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, который не оспорен ответчиками, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку доказательств того, что потребленная электрическая энергия оплачена, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК не представлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере ***, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузина Е.В., Васильевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере ***, пени в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья Л.Р. Гимадутдинова.