Решение суда о взыскании задолженности № 02-4764/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4764/16 по

иску АО «Кредит Европа Банк» к Кучерову вс о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании Кредитного договора №. от. г. получил кредит в сумме. руб. на срок.месяцев под.% годовых. Согласно договора заемщик обязуется возвратить кредит путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. На основании поступившего заявления ответчика, Банк произвел реструктуризацию задолженности, срок составил. месяцев проценты.% годовых на сумму. руб. по состоянию на. г. Однако обязательства заемщиком не исполняются.

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать задолженность в размере. руб., госпошлину по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, предоставил письменные возражения, просит снизить сумму долга и процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании,. г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО «Кредит Европа Банк») и Кучеровым В.С.

заключен кредитный договор №. на основании которого ответчик получил кредит в сумме. руб. на срок.месяцев под.% годовых Согласно условий договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

. г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору, на основании которого между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на. руб., процентная ставка. % годовых на срок. месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, не производит надлежащим образом и в полном объеме погашение задолженности.

Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиками не погашена По состоянию на. г. сумма задолженности по кредитному договору составила. руб., из них: основной долг –. руб., просроченные проценты –. руб., проценты за просроченный основной долг –. руб., реструктурированные проценты, начисленные на основной долг и реструктурированные проценты, начисленные на просроченных основной долг –.

руб. что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не производится.

Доводы ответчика о снижении суммы основного долга и процентов суд полагает не основанными на законе, поскольку соответствуют заключенным условиям договора и соглашения, оснований для применения к требованиям о взыскании положения ст. 333 ГК РФ суд не находит, т.к. поскольку требования о взыскании неустойки банком не заявлены.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере, а также госпошлину по делу в размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кучерова вс в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность в сумме. руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме.руб.

Взыскать с Кучерова вс в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.