Решение суда о взыскании задолженности № 02-4184/2016

Дело № 2-4184/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Замалутдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Ильященко И.С., Катан С.С., Гадаевой Л.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 303 руб. 35 коп., которую и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать пени в сумме 7 202 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены Катан С.С. и Гадаева Л.П. к участию в деле.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Ильященко И.С. в судебное заседание не явилась, однако в

судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ предоставила документы, подтверждающие, что она вместе со своей семьей не проживает в спорном помещении, оплачивает электроэнергию по месту проживания, а именно в СОиДНТ «Кривское» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик Катан С.С. и Гадаева Л.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть

дело по имеющимся в нем

доказательствам, в отсутствии ответчиков. Указанный в иске адрес, по которому производились извещения, является местом жительства ответчиков, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 26-27). Ответчики не сообщал суду об изменении места жительства (ст.118 ГПК РФ).

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что по адресу: адрес зарегистрированы: Гадаева Л.П., Ильященко А.С., Ильященко И.С., Ильященко И.С., Ильященко С.А., Катан С.С., Киселев Д.В. и Тамятова А.Р., а так же несовершеннолетние Катан М.А., Ильященко С.А., Жарикова Т.И., Жарикова О.И. (л.д.26-27).

Согласно представленной ответчиком Ильященко И.С. справки от ДД.ММ.ГГГГ из СОиДНТ «Кривское» о том, что она и е члены семьи: Ильященко С.А., Ильященко А.С., Ильященко И.С., Ильященко С.А. и Ильященко Е.А.

проживают в дачном некоммерческом товариществе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и оплачивают за электроэнергию по фактическому месту проживания, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 34-47).

На основания договоров купли продажи собственниками по ½ доли квартиры расположенной по адресу: адрес, являются Катан (Жарикова) С.С. и Гадаева Л.П., что подтверждается единым жилищным документом (л.д.58-62).

Согласно расшифровки задолженности абонента и расчета пени ответчики имеют задолженность перед ПАО «Мосэнергосбыт» за энергоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 506 руб. 03 коп., не доверять которому у суда нет оснований и который ответчиком не оспорен (л.д.9-12).

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку из представленных суду документов следует, что собственником спорного помещения являются Катан С.С. и Гадаева Л.П., а Ильященко И.С.

собственником указанной квартиры не является, не проживает в ней с членами своей семьи, то суд считает возможным взыскать задолженность за использованную электроэнергию в солидарном порядке с Катан С.С. и Гадаевой Л.П.

Учитывая, что просрочка исполнения обязательства произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Катан С.С. и Гадаевой Л.П. пени за просрочку оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в сумме 7 202 руб. 68 коп. в соответствии с представленным стороной истца расчета.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков Катан С.С. и Гадаевой Л.П.

в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 1 715 руб. 18 коп.

(л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Катан С.С. и Гадаевой Л,П. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 43 303 рублей 35 копеек, пени в размере 7 202 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ____________________ Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2016 г.