Решение суда о взыскании задолженности № 02-4181/2016

Дело № 2-4181/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Замалутдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Котову А.А., Байда М.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Котову А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 075 руб. 20 коп., которую и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать пени в сумме 14 495 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена к участию в деле Байда Марина Борисовна.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Котов А.А. в судебное заседание не явился, извещался

надлежащим образом, повестки вернулись за истечением срока хранения.

Ответчик Байда М.Б. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что является единственным собственником квартиры по адресу: адрес, однако поскольку она ухаживает за отцом, то с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, а с зарегистрированными по вышеуказанному адресу Котовой А.А. и Котовой О.Б. у нее заключено соглашение, согласно которому они в данной квартире не проживают, кроме того ответчик заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика Байда М.Б., исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что Байда М.Б. является собственником отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире зарегистрированы Байда Б.Я., ответчик Байда М.Б., Котова А.А. и Котова О.Б., согласно выписки из домовой книги (л.д.31).

Поскольку из выписки из домовой книги усматривается, что Котов А.А.

никогда не проживал и не был зарегистрирован по адресу: адрес, то оснований для взыскания с него указанной задолженности за электроэнергию не имеется.

Согласно расшифровки задолженности абонента и расчета пени ответчик Байда М.Б, имеет задолженность за электроэнергию перед ПАО «Мосэнергосбыт» за энергоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 075 руб. 20 коп., не доверять которому у суда нет оснований (л.д.7-8).

Доверять доводом ответчика Байда М.Б., то, что она не проживает по месту регистрации и не пользуется электроэнергией у суда нет оснований, поскольку подтверждающих этому доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на взыскание задолженности превышающей три года с момента подачи иска.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчиков подано ПАО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на исковом заявлении, соответственно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., а требование истца распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. часть требований заявлено за пределами исковой давности.

Суд считает возможным применить срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, который составляет три года, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере 20 176 руб. 06 коп. согласно расшифровки задолженности абонента.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что просрочка исполнения обязательства произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 080 дней, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования – 11% в сумме 8 716 руб. 05 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина пропорционально взысканной сумме в размере 1 066 руб. 76 коп (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Байда М.Б. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности в размере 20 176 рублей 06 копеек, пени в размере 8 716 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 066 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ____________________ Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2016 г.