Решение суда о взыскании задолженности № 02-3724/2016

Дело № 2-3724/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Синицыну В.В., Синицыной Л.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 542 руб. 08 коп., которую и просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать пени в сумме 10 137 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 870 руб. 38 коп.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, просил 5 оборот).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, повестки вернулись за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть

дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствии

ответчиков. Указанный в иске адрес, по которому производились извещения, является местом жительства ответчиков, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.26). Ответчики не сообщали суду об изменении места жительства (ст.118 ГПК РФ).

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Согласно расшифровки задолженности абонента и расчета пени ответчики имеют задолженность перед ПАО «Мосэнергосбыт» за энергоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 542 руб. 08 коп., не доверять которому у суда нет оснований и который ответчиком не оспорен (л.д.7).

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что просрочка исполнения обязательства произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования – 8,25% в сумме 10 137 руб. 29 коп.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 1 870 руб. 38 коп. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 155 ЖК РФ, ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Синицына В.В., Синицыной Л.Ю. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 45 542 рублей 08 копеек, пени в размере 10 137 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 870 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ____________________ Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2016 г.