8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности № 02-1614/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года г.Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Валежной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1614/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт»

к Никитиной Ирине Анатольевне, Кашиной Н.П., Овсянниковой К.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Никитиной И.А., Кашиной Н.А., Овсянниковой К.Г. и просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере <...>., пени в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований указанно, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенного по адресу: <...>. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истец отпускал, а ответчики потребляли электрическую энергию. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. Данные действия нарушают условия договора электроснабжения. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере <...>.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Ответчик Кашина Н.А. в судебное заседание явилась, указала, что действительно имеет задолженность по оплате электроэнергии.

Ответчик Никитина И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что является собственником квартиры, по которой образовалась задолженность по оплате электроэнергии, при этом, в указанной квартире не зарегистрирована.

Ответчик Овсянникова К.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Судом установлено, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ и п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ и п.73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истец отпускал, а ответчики потребляли электрическую энергию в период с 15.03.2011г. по 04.09.2015г. на общую сумму <...>.

Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени не оплачена. Задолженность за период с 15.03.2011г. по 04.09.2015г. составляет <...>.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <...>.

При этом, требования, предъявленные к ответчику Никитиной И.А., удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик Никитина И.А. в квартире по адресу: <...> , на указанной жилой площади не проживает, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере <...>. Расчет пени, представленный истцом, суд, проверив, признает правильным, арифметически верным и кладет его в основу принятого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков Кашиной Н.А., Овсянниковой К.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Никитиной И.А., Кашиной Н.А., Овсянниковой К.Г. о взыскании задолженности – удовлетворить частично Взыскать солидарно с Кашиной Н.А., Овсянниковой К.Г. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <...>., пени в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:.