Решение суда о взыскании задолженности № 02-1158/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1158/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт»

к Андрееву Д.А. , Андреевой Н.Ю. , Болотовой А.И. Андрееву А.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Андрееву Д.А., Андреевой Н.Ю., Болотовой А.И. с требованиями о взыскании с них солидарно задолженности в размере <...> , пени в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Уведомления от ответчиков о расторжении договора не поступало, потребление энергии продолжает осуществляться, то договор является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Задолженность за период с 18.04.2008 года по 01.01.2016 года составляет <...>. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере <...>. Своими действиями ответчики нарушают требования законов и нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

09 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Андреев А.Д..

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие

представителя истца (л.д.2-3).

Ответчики Андреев Д.А., Андреева Н.Ю., Болотова А.И., Андреев А.Д.

извещались о времени и месте слушания дела по известному суду адресу места жительства, суд счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело

в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст.ст.539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: А.Д. постоянно зарегистрированы: Андреев Д.А., Андреева Н.Ю., Андреев А.Д.

Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 18.04.2008 года по 01.01.2016 года составляет <...>.

Из расчета задолженности усматривается, что платежи за потребленную электроэнергию по адресуА.Д. не поступали с апреля 2008 г. по декабрь 2015 года (л.д.4-6).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность за электроэнергию в размере <...> за период с 18.04.2008 года по 01.01.2016 год.

В связи с тем, что ответчики, являясь потребителями электроэнергии, не производили ее оплату и не выполняют эту обязанность до настоящего времени, суд находит правомерным начисление истцом пени в размере 11 % ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности ответчиков за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд частично соглашается с доводами истца и считает, что с ответчиков в его пользу подлежат взысканию: Солидарно с Андреева Д.А., Андреевой Н.Ю., Болотовой А.И., Андреева А.Д. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за период с 18.04.2008 года по 01.01.2016 год в размере <...> , пени в размере <...>.

При этом правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности с ответчика Болотовой А.И. суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, выписки из домовой книги Болотова А.И. по указанному адресу зарегистрированной не значится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере … исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании всего изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Андрееву Д.А. , Андреевой Н.Ю.

, Болотовой А.И. , Андрееву А.Д. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Андреева Д.А., Андреевой Н.Ю. , Андреевна А.Д. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере <...> , пени в размере <...> , государственную пошлину в размере <...> , а всего … В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» к Болотовой А.И. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:.