Решение суда о взыскании задолженности, № 2-4303/2017 ~ М-3994/2017

№ 2-4303/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            26 июня 2017г.

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи                                    Платоновой Э.Р.

при секретаре                            Ушачевой О.А.

с участием представителя истца Казанской Л.А., действующей на основании доверенности № 4954-01 от 22.07.2016г.

с участием ответчика Ковалевой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании ООО «ГУК – Краснодар» к Ковалевой Л. Г., Ковалеву Д. Ю., Ковалеву Р. Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Казанская Л.А. пояснила, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственником <адрес> является Ковалева Л.Г. Ковалев Д.Ю. и Ковалев Р.Д. – члены семьи собственника. Ответчики в период с 01.07.2014г. по 30.04.2017г. не осуществляли расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая вместе с пеней составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере, и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

Ответчик Ковалева Л.Г. исковые требования в части основной суммы задолженности признала, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила уменьшить размер пени. Пояснила, что является инвалидом второй группы, имеет небольшой доход.

Ответчики Ковалев Д.Ю. и Ковалев Р.Д. в суд не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия ответчиков.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ковалева Л.Г. является собственником <адрес> в г. Краснодаре.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Многоквартирный жилой дом по <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Установлено, что в период с 01.07.2014г. по 30.04.2017г. ответчики не осуществляли обязанностей, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет <данные изъяты>

На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истец неоднократно предупреждал собственника и членов его семьи о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако данные предупреждения остались без внимания.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ст. 155 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с расчетом, правильность которого признана судом, сумма пени составляет – <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и считает необходимым с учетом также ходатайства ответчика, снизить заявленную истцом неустойку до <данные изъяты>. Суд также учитывает наличие у собственника Ковалевой Л.Г. второй группы инвалидности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому, ООО «ГУК-Краснодар» при подаче иска в суд оплатило госпошлину в сумме <данные изъяты>

Однако, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «ГУК-Краснодар» расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «ГУК – Краснодар» к Ковалевой Л. Г., Ковалеву Д. Ю., Ковалеву Р. Д. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой Л. Г., Ковалева Д. Ю., Ковалева Р. Д. солидарно в пользу ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных, пеню и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в общей сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение одного месяца.

Судья

Советского районного суда                        Э.Р. Платонова