Решение суда о взыскании задолженности, № 2-3695/2017 ~ М-3424/2017

Дело № 2-3695/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            25 мая 2017г.

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи                                    Ламейкина Ю.А.

при секретаре                            Спириной О.С.

рассмотрев в судебном заседании ООО «ГУК – Краснодар» к Поликаровой С.И., Пивневу В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

В обоснование указало, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственниками <адрес> являются Поликарова С.И. и Пивнев В.С. Ответчики не производят оплату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности Шапарь А.А. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Определением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского округа г. Краснодар от 15.11.2016 г. отменено постановление (судебный приказ) от 02.11.2016 г. о взыскании с ответчиков задолженности. Ответчикам известно о нахождении в районном суде настоящего искового заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Поликарова С.И. и Пивнев В.С. являются собственниками <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.11,12).

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от 06.03.2009 г. № 4470, заключенному между ООО «ГУК-Краснодар» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственник передает, а управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом № (л.д.17-22).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании возражений должников отменен определением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского округа г. Краснодар от 15.11.2016 г. (л.д.9). Однако задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету за период с 01.01.2009 г. по 30.04.2017 г., образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по обслуживанию квартиры № 107, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность, <данные изъяты> – пеня (л.д.5-8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны обязанность возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «ГУК – Краснодар» к Поликаровой С.И., Пивневу В.С. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Поликаровой С.И., Пивневу В.С. солидарно в пользу ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: