Решение суда о взыскании утраченногозаработка № 02-5886/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., с участием прокурора Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5886/15 по иску Богданова А.П. к ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о взыскании утраченного

заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.П. обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о взыскании утраченного заработка в размере ………..

рублей …… копеек, компенсации морального вреда в размере …………. рублей, мотивируя свои требования тем, что ……….. года около …… часов ……. минут на ул. ………… в г. Москве истец, проходя через детскую площадку между домами …… корп. …… и ………, поскользнулся на куске льда на дорожке из брусчатки, в результате чего ему был причинен вред здоровью в виде закрытого перелома лодыжки левой голени. Уборку и благоустройство указанной территории осуществляет ответчик, который нарушил правила содержания территории и не удалил ледяное образование с дорожки и не произвел уборку сколотого льда, что привело к падению истца. С …………г. по ………….г., т.е. ….. рабочих дня, истец находился на амбулаторном лечении, ежемесячный средний заработок истца – ……….. рублей, таким образом его утраченный заработок составляет …….

рублей ….. копеек. Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере …….. рублей ….. копеек, компенсацию морального вреда в размере ……….

рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ……….. рублей.

Истец, представители истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» не является балансодержателем детской площадки, прилегающей к дому …….. корп. …. по ул. ………… в г. Москве, в связи с чем не несет обязанности по уборке, в том числе по удалению ледяного образования с дорожек и уборке сколотого льда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Богданов А.П. зарегистрирован и проживает по адресу: ………………...

……….. года около …… часов … минут истец, проходя через детскую площадку между домами …… корп. ……. и ….. по ул. ……….. в г. Москве, поскользнулся на дорожке из тротуарной плитки, в результате чего ему был причинен вред здоровью в виде закрытого перелома лодыжки левой голени.

С ………….г. по ……………г. Богданов А.П. находился на амбулаторном лечении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.В.А. показал, что вечером …………. года гулял с детьми на детской площадке, расположенной между домами …. корп. …..и …… по ул. ………. в г. Москве, когда услышал крик и увидел лежащего на ступеньках мужчину, который оказался Богдановым А.П., при этом сам момент падения он (Н.В.А.) не видел, однако, подойдя к Богданову А.П., увидел, что на ступеньках имеется наледь, которая ничем не обработана.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и

деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или

деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-

либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством моральный вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Истец не представил доказательств того, что вред его здоровью причинен именно в результате виновных противоправных действий ответчика. Достаточных доказательств, подтверждающих наличие льда на дороге, а также причинной связи между падением истца и наличием льда, вызванным ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по уборке территории, истец не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ или иным федеральным законом, для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Богданова А.П. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.