Решение суда о взыскании убытков № 02-6602/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6602/16 по иску ПАО «МОЭК» к

Клименко Б.С. о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратился в суд с иском к Клименко Б.С. о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере ХХ руб. ХХ коп., ссылаясь на то, что в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу: ХХ было установлено, что собственником строения Клименко Б.С. осуществлено потребление энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора в периоды с ХХг. – ХХг. и с ХХг. по ХХг.

Представитель истца Иванников А.Б. в судебное заседание явился, искове требования поддержал.

Ответчик Клименко Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд

находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «МОЭК» ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу: ХХ проведенных 25.02.2016г., ХХг., ХХг. был выявлен факт потребления собственником строения Клименко Б.С. энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора в количестве ХХ Гкал на сумму ХХ. в периоды с ХХг. – ХХг. и с ХХг. по ХХг.

По результатам проверок были составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N ХХ от ХХг., № ХХ от ХХг.

(л.д. 26, 54).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись в адрес ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении тепловой энергии, расчеты тепловых нагрузок, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату, что подтверждается сведениями о направлении корреспонденции (л.д. 15, 40-41, 48-49).

По расчету истца сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ХХ руб. ХХ коп.

Суд находит представленный истцом расчет обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленном счете, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Клименко Б.С. в пользу ПАО «МОЭК» убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме ХХ рублей ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.